2002年，北部湾那片海面上，中越两国总算把界碑立到了水里，这笔几十年的旧账算是画上了句号。
可是，等最后的分家清单一公布，不少人看了直挠头。
咱们手里拿到了53.23%的地盘，换算下来差不多10.6万平方公里；越南那边分了46.77%，约莫9.4万平方公里。
单看这比例，咱们好像也没占多大便宜，就多了那6个百分点。
可要是把另一本账翻开对照着看，这事儿里的门道就深了。
要知道，在北部湾这一亩三分地上，越南那一侧的海岸线足足有600多公里长，反观咱们中国，把广西沿岸加上海南岛西边全算上，也就500公里出头。
按照咱们老百姓分地的习惯，谁家临街面宽，谁分的地就该深一点，这在国际海洋划界里虽说不是死规定，但也属于通常的道理。
谁承想，最后的结果却是：临海面窄的中国，硬是切走了更大那一块蛋糕。
这凭空多出来的6%，到底是咋来的？
这事儿还真不是咱们嗓门大喊出来的，也不是靠船坚炮利硬抢的，纯粹是一场智商和规则的博弈。
这背后的博弈核心，全在一个词上——“基线”。
咱们得把日历往前翻，看看这根线是怎么把越南人绕进去的。
所谓的领海基线，说白了就是国家海权的“起跑器”。
按照国际通行的《海洋法公约》，你这根起跑线画在哪儿，往外推算的领海、毗连区和专属经济区就从哪儿开始算。
这根线怎么画，里面的学问大了去了。
规则允许两种玩法：一种是老实巴交的“正常基线”，就是顺着退潮后的海岸边沿描，弯弯曲曲，适合平直的沙滩；另一种是取巧的“直线基线”，找几个突出的海岛或者礁石当桩子，连成折线。
是个明白人都知道选第二种。
为啥？
只要把外围的岛礁一连，中间包进去的那片水域，原本可能是公海，现在立马变成了自家的内水。
起跑器往海里一架，管辖范围自然就扩出去一大圈。
中越都是公约的签字国，谁都想用这把尺子给自己多圈点地。
这场较量，拼的就是谁的线画得更有技术含量。
越南人那是相当急躁。
早在1982年，他们就迫不及待地把自家的基线公之于众了。
那时候他们的想法特别简单粗暴：先下手为强，漫天要价。
你看他们当年的画法，简直是想把大海当自家后院。
仗着自己海岸线七拐八弯、离岸小岛多，越南人把基点选得特别靠外。
像什么昆仑岛、鸿基这些地方，离岸边十万八千里，硬是被他们拿尺子连了起来。
越南人的算盘打得噼里啪啦响：北部湾统共就20多万平方公里，是个半封闭的“口袋”。
我把起跑线拼命往海中央推，先把位置占住，等将来真要坐下来谈，我进可攻退可守，怎么切都不吃亏。
所以，你要是瞅一眼1982年越南那张图，那条线虚得厉害，恨不得贴到中国家门口，看着就让人憋气。
这招在兵法上叫“以攻代守”，想用极端的要价压缩咱们的战略空间。
人家都骑到脸上输出了，咱们咋办？
摆在桌面上其实就两张牌。
第一张牌：跟他对着干。
你也乱画，我也乱画，大家把线都推到对方鼻子底下。
结局肯定是谈崩，最后谁也别想捞鱼挖油，就在那儿耗着。
第二张牌：稳扎稳打。
找个定海神针，画一条让人挑不出理的铁线。
咱们选了第二张。
1996年，中国公布了一部分领海基线。
在北部湾这一段，咱们的操作堪称教科书级别的“绵里藏针”。
咱们没学越南那种贪多嚼不烂的吃相，也没为了多占点水面强行把基点往外扩，而是死死咬住了一个关键棋子——涠洲岛。
涠洲岛是啥地位？
那是北部湾里个头最大的岛，离广西岸边也就20多海里。
这地方自古就是咱们的，上面有人有井有庙，谁也赖不走。
中国把涠洲岛定为一个核心基点，这就好比在北部湾棋盘的正中心，稳稳当当地落了一子。
紧接着，咱们把涠洲岛和广西沿海的那个叫白龙尾的岬角（注意，是广西陆地上的角，不是越南占的那个白龙尾岛）连成一条线。
这条直线基线一出来，局势立马反转。
虽说咱们岸线总长度吃亏，但有了涠洲岛这个前哨站，咱们的“起跑线”实际上已经推到了海湾腹地，一点都不落下风。
最绝的是，咱们选点选得特别讲究。
所有的点都在无可争议的领土上，距离适中，完全符合国际法的规矩，既显得大国风范，又没像越南那样吃相难看。
这背后的逻辑很硬：谈判桌上，声音大没用，摆在桌上的地理铁证才有用。
时间来到2002年，双方终于要把账算明白了。
这时候，两边的基线图往桌上一摊，高下立判。
越南人这会儿才发现自己把自己坑了。
虽说他们1982年的线画得气势汹汹，但在国际法理的显微镜下，那些离岸太远、中间水域太宽的连线，根本站不住脚。
谈判专家一攻，他们就得往回缩。
再看咱们，基线画得滴水不漏。
涠洲岛就在那儿杵着，是个大岛，能住人能生活，完全有资格拥有领海和专属经济区。
你想绕开它？
门儿都没有。
于是，那个看似不合理的数据就诞生了。
虽然越南岸线长（600km），中国岸线短（500km），但咱们手里攥着涠洲岛这张王牌，再加上基线画得科学严谨，最后硬是分走了53.23%的水域。
这笔买卖，咱们算是赚到了实惠。
你说这是中国“霸道”吗？
真冤枉。
咱们画完基线，也就往外推了12海里领海，剩下的也就是按照中间线原则稍微修正了一下，压根没把越南逼到墙角。
反倒是越南，当年那个野心勃勃的“大胃王”计划，最后被现实狠狠打了一巴掌。
他们早年甚至还想对涠洲岛的归属动歪脑筋，试图把这个钉子拔了，但在铁一般的历史和现实面前，那只能是白日做梦。
最后签字画押的时候，越南虽然只拿了不到47%，心里肯定觉得比1982年的设想缩水了不少，但也只能认账。
因为论实力、论法理，这已经是各方博弈后的最优解了。
其实回过头看，北部湾这地方，说大不大，也就是个澡盆子。
20多万平方公里的水面，平均水深也就几十米，大家争来争去，无非就是争点鱼虾蟹和海底那点不确定的油气。
那种动不动200海里的专属经济区，在这里根本施展不开，因为湾口太窄，两家门对门。
所谓的200海里只是个理论上限，实际上大家就是在一个拥挤的池子里分地盘。
在这个池子里，中国多拿的那6%，折腾下来也就一万多平方公里。
看着不大，但对于咱们这种寸海必争的国家来说，这就是实打实的胜利。
这多出来的一万多平方公里，不是靠军舰开过去吓唬来的，而是靠当初那个高明的决策赢回来的。
要是不把涠洲岛划进基线，要是不用直线基线法，要是1996年那时候手软了或者随便画画，今天的界线指不定要往咱们这边缩回来多大一截。
数据这东西从来不撒谎。
中国从涠洲岛到白龙尾（广西岬角）的基线，只有200多海里长，短小精悍，效率极高。
越南从昆仑岛到鸿基的基线，拉了300海里长，看着气吞山河，结果圈回来的水还没咱们多。
这就叫“贪心不足蛇吞象”遇上了“精准手术刀”。
越南的“霸”，霸在了面子上，想一口吃成个胖子，结果发现胃口太大，消化不良。
中国的“稳”，稳在了里子上，不声不响地利用规则和地理优势，把该拿的、能拿的，全都落袋为安。
这也给后来的海上博弈提了个醒：在国际争端里，先把自家的篱笆扎紧、扎对，比什么花架子都管用。
至于说谁亏了？
只能说，越南亏在了心理预期太高。
一开始想得太美，最后落差自然就大。
而中国，从一开始就算得清清楚楚，步步为营，最后的结果，不过是这道数学题解对了的必然奖励罢了。
信息来源：
热门跟贴