石垣市议会以14票赞成、7票反对通过了一份牵涉钓鱼岛的“新条例”,口头理由是“登岛调查、保障渔民、发展观光”,几乎同一时间,又传出美国国防高官将赴东京的消息。

指向很明确:把靠近、登岛、巡查、开发这一套操作逐步固定下来,想把“做一次”变成“常态做”,再把常态变成所谓的“管控现实”,这条线背后,离不开高市早苗以及日本右翼势力的推动。

面对这种更露骨的动作,中方接下来该怎么应对、如何稳住局势又守住底线?

打开网易新闻 查看精彩图片

这波风波的起点,是日本冲绳县石垣市议会硬推的一份“新规章”。

表面打着“环境保护、合理利用”的旗号,乍一听像是在清海漂垃圾、保障渔业生产、规范游客活动。

可真去看它的表述,满篇都是包装过的词,比如“生态环境调查”“渔业安全维护”“旅游开发利用”等等。

打开网易新闻 查看精彩图片

这几句话合在一起,翻成大白话就是:想派人去、想靠近、想上岛,最后把存在争议的事做成“既成事实”。

他们嘴上喊“保护渔民权益”,实际瞄准的是把“登岛”包装成“合规动作”。

打开网易新闻 查看精彩图片

套路不新鲜:先从地方层面下手,让外界误以为只是“日常行政”,再慢慢把事情往前推。

石垣市市长中山义隆在1月14日就公开向日本中央政府施压,喊话要求派人登上钓鱼岛开展所谓“调查”,态度相当强硬,地方带头起哄,中央再被舆论裹挟,这套就叫“地方包围中央”。

这种推进方式也很像“切香肠”:今天立个条例,明天搞个“调查”,后天再来个“维护安全”,每一步都做得不大不小,专挑灰色地带试探。

外界一旦习惯了,就容易把非法靠近当成“正常出现”,日本右翼就爱靠这种小动作刷存在感,还喜欢用“保护日本渔民安全”当遮羞布,给海上保安厅甚至更强硬部门找介入理由。

问题在于,这不是普通行政争议,是主权和管控问题,你打着环保旗号去踩线,本质还是挑衅。

真有人穿着“科研”马甲踏上岛礁,踩的不是石头,是底线。把这事说成“海盗行径”并不夸张:抢占的方式换了皮,目的没变。

打开网易新闻 查看精彩图片

条例一通过,大家很快又注意到另一个动向:有消息称,美国国防部副防长科尔比已动身前往东京。 这个时间点贴得太近,很难说只是碰巧。

日本地方层面刚把钓鱼岛话题往前推,美方高层随即到东京谈安全、谈协作,前后呼应得像一出配合好的“双人戏”。

打开网易新闻 查看精彩图片

日本一些政客最爱把“美日安保条约”搬出来当护身符,意思是有事美国会兜底。

科尔比此行在日本内部就容易被解读成“来撑腰”,甚至被当成来“验货”的:看看日本敢不敢顶上去、能不能持续制造摩擦。

日本国内也有现实压力,为了选举,为了保住位置,有人会选择在对外议题上加码。

高市早苗那句“拿不到过半席位就辞职”,就是把自己逼到墙角的姿态,经济低迷、物价压力、社会矛盾,这些题难做,外部强硬反而省事:喊口号、转焦点、拉情绪。

美国这边算盘同样清楚,美国财长贝森特在达沃斯那句“庆幸”,配上那句大白话式的心态——“你们日本尽管去闹,火烧大了我再看情况,反正别烧到我身上就行”。

把位置摆明了:希望盟友去前台消耗,自己看着局势算收益,日本被夸两句就上头,实际上很可能被当成“马前卒”、当成“消耗品”。

美国近年的路数也写得明白:盟友要“多掏钱、多出力”,口头支持给得爽快,真到风险和代价,未必会按日本想象的方式出手,日本若把这种外部暗示当成“硬承诺”,那就是自己给自己挖坑。

很多人会问:日本明知风险大,为啥还总爱在钓鱼岛上搞事?原因很简单:他们打的就是“碰瓷”思路,想用小动作换大收益。

靠一纸条例、一次“调查”、一波舆论,试着把局面往自己希望的方向拽。

可海上讲的是管控能力,不是嘴皮子,最硬的事实就在这:2025年一整年里,中国海警在钓鱼岛周边海域执行常态化巡航累计达357天。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个数字的意思很直白:大多数时间都在现场,常态化存在,谁想靠近、谁想“合法化动作”,都会被现实拦住。

你可以在会议室里写条款,海面上照样得面对巡航、喊话、驱离这些具体措施。

回头看2010年的中日撞船事件,当时中国用“稀土”这张牌就让日本产业链吃到苦头。

十几年过去,中国的经济体量、产业配套、政策工具都变了,手里可用的办法只会多,不会少。

真把事闹大,代价很可能从外交层面一路传到贸易、供应链、企业预期,再落到日本国内民生和资本市场上。

打开网易新闻 查看精彩图片

日本若幻想通过升级动作逼美国“必须表态”,也未必如愿,美国要的是可控摩擦,不是失控冲突。

局势一旦滑向不可收拾,美国先算的是自己损失多少,而不是日本面子有多大。

归根结底,钓鱼岛问题上玩“切香肠”,能占到的便宜有限,挨到的反制风险很实在,海上的常态化管控已经把很多念头摁在起步阶段。

日本把地方条例当突破口,属于政治豪赌,赌输了要付账的还是日本社会自己。

打开网易新闻 查看精彩图片

石垣市14:7通过条例,看着像“立法动作”,本质是借“环境保护与安全利用”当跳板,试图把“登岛”说成理所当然。

美国高官赶到东京,让这事多了层配合味道,钓鱼岛周边不是靠喊话就能算数的地方,357天的常态化巡航才是摆在海面上的硬事实。

日本若继续把主权问题当选举筹码、当对外表演道具,最后大概率换来更紧的对峙、更高的成本,想把火点在海上,先想清楚谁会被烫到。

打开网易新闻 查看精彩图片