2026年还是要扩大内需，稳定就业，促进经济，这个基调在去年年底都已经定下来了，为此财政部、央行等部门还不断发文，表明未来会推行的促进消费措施。而且在元旦过后，国补政策就已经开展了，各大电商平台和各个商场都在促销。“以旧换新”措施也会贯彻整年，那么到底对于经济发展，如何刺激效果更佳呢？
经济学家滕泰在接受采访时，大力建议：“应该给每人发1000元购物券”。而且讲述到，全球其他国家和地区也这么干过，直接发钱或者直接发消费券，其实我们也可以这样做！例如5年前，美国就曾向中低收入民众普遍发放多轮现金补助，而且还有各式的消费券，最终对于美国经济稳定有着积极作用，而且数据显示，美国低收入家庭的消费随之出现明显反弹。
在我国港澳两地，也曾有过多次现金分享计划，对刺激消费有着积极的短期刺激作用。虽然我们的人口基数大，发放消费券可能总额比较大，但是这直接让利给民众，直接进入到消费生产领域，后续有可能引发的联动效应会更大，比出口退税给已经不需要退税的行业的企业，比有些地方做低效的基础投资，效果可能好得多。
不过也有专家反对，中航基金的首席投资官邓海清以及专家田轩就是反对者之一，他认为直接发钱虽然会让普通老百姓拍手叫好，商家也会乐得笑开花，但从国外的经验和国内的经济实际来看，这种“简单粗暴”的方法并不是个好主意，搞不好还会惹出更大的麻烦，例如通货膨胀之类的。
每人发1000元购物券，整体算下来也就是发了1.47万亿，会引发通胀吗？其实现在很多低效的基建或者支付投资不少，将这部分资金节省下来，已经足以发放消费券了，不就是将间接发钱刺激消费改成直接刺激消费了？另外对于一些手中无或者少现金流的家庭来说，消费刺激的效果更好。
德先生在上海，刚感受到小区旁边的人行道重新翻修，今年周边的马路计划也要重新铺设。但其实马路和人行道已经很不错了，之前在美国加拿大看到很多道路坑坑洼洼，人行道也是质量非常差，他们都没有进行有效的返修。而我们已经非常好了，这笔钱省下来，不就可以发消费券了吗？如果返修了，这些钱可能不一定变成消费和GDP，而是变成承接工程老板家的存款了？
另外确实针对一些行业的出口退税政策，也要改变，这样直接发钱的资金来源也解决了。也欧盟和美国以及一些国家经常指责我们因为实施出口退税，造成中国产品在全球不公平的竞争价格，从而专门针对这类产品征收一个当地的进口税。所以很有可能我们这退的税，都变成其他国家征收的税了。为了鼓励企业健康发展，出口退税政策确实要调整。
到底是通过扩大投资来稳增长从而刺激消费，还是可以多管齐下，也加上直接发钱从消费端反向刺激经济发展，从而稳定增长呢？研究表明，给普通家庭多发一笔现金可以显著改善当期支付能力，而对于高收入群体影响则小一些。不过我们现在就是收入普通家庭的比重很大，而且还越来越大，那么直接发钱效果不就是最好的吗？
每人发放一千元消费券，其实金额并不算多，当然也可以设置一些消费条件，比如一定期限内必须消费完毕。直接将这笔钱化成购买力，然后推动企业高质量的发展生产，加快社会消费流通速度，扩大内需，形成更多的GDP出来。
这也是一个好的闭环，扩张性宏观政策实施，消费出去了，商家稳定了，生产商也有活力了，从而就业增长了，民众的收入增多了，消费意愿和消费能力也增强了，最终消费增长了。大家觉得呢？
热门跟贴