在格陵兰岛上角力的不只有北极风雪，还有美国与欧洲之间逐渐撕裂的同盟关系，而这一次点燃导火索的还是那位冲动而乖张的美国总统特朗普。
格陵兰这块“冰冷孤岛”已不再是边缘地带，而是成了新冷战格局下的战略焦点。
1月17日特朗普的一纸声明把欧美关系推向大规模决裂的边缘，他公开威胁若欧洲再敢支持丹麦在格陵兰问题上对抗美国，那就全员加征10%的关税。
而当时表态支持丹麦立场的，还不是什么小国，而是英、法、德、西等八国的传统友邦。
关键这些国家还表态不止于嘴上，为了表明“我在场”的硬态度，纷纷向格陵兰岛派出象征性驻军。
虽然人数不多，有的只有几十人，但背后的信号明确：这是国家立场、这是主权主张，不容动摇。
但仍继续向欧洲盟友强硬施压，表示虽然不会武力夺取格陵兰岛，但寻求“立即”就美国“收购”该岛展开谈判。
谁都看出来了，这不仅仅是一场资源争夺，更是一场全球权力秩序重塑的前哨战。
格陵兰到底值不值得美国冒着得罪全欧洲的风险来收购？
美国惦记这块极北孤岛，至少有三重战略考量。
第一，地缘优势，别再迷信地图上“欧属”的标签了，从地理上看，格陵兰跟北美本是一家。
对于美国尤其想构建全方位导弹预警和拦截系统（即所谓“金穹计划”）而言，这块地盘是天选枢纽。
第二，资源诱惑，不要小看冰下沉睡的宝藏，格陵兰坐拥丰富的石油与稀土，而且开发潜力极大。
在全球能源格局与半导体产业争夺白热化的今天，谁掌控稀土，谁就掌握话语权。
第三，这里活跃着“第三国”的军事与商业力量，特朗普的意图已无需点破，某些国家的船、某些企业必须清除，不然这里哪还有美国“国家安全”的意味？
这才是真正逼迫欧洲必须选边站的根源，但问题是在盟友体系内部搞这种“强买强卖”，欧洲人怎么可能接受？
格陵兰岛的“地缘主”丹麦民意已明确：大部分民众坚决反对变卖领土，不仅不想被美国吞并，就算独立也是走自治路线，不隶属于美国。
这可不止是“欧美内讧”这么简单，欧洲这回不是敷衍、不是折冲，而是表现出了罕见的集体意志。
北约被视为美欧安全同盟的压舱石，如果这都塌了，美军在欧洲的数十个基地全成了空壳子，美国赖以施展全球影响的“军事杠杆”瞬间崩盘，最关键的是这不是空喊威慑，而是真看得见的连锁反应。
我不相信特朗普真的不懂得“格陵兰换北约”的账划不来，但我们必须警惕的是他确实有能力、也有勇气一意孤行，拿全世界所有的制衡惯例做交易，这就是“特朗普牌政治”的特征。
特朗普可以赌格陵兰，但他赌不起整个欧洲，所以才会有他后来打算取消对欧洲8国实施关税的决定。
这局棋下到这，已经不是美国买不买得下格陵兰、有没有稀土资源的问题了。
它本质上是美国是不是还愿意构建基于规则与共识的国际秩序，还是要彻底甩开盟友搞独裁霸凌路线？
如果美国继续沿这条路狂奔下去，它将不仅败掉北约，更可能最终把日韩、小北约体系，甚至“印太战略”通通玩出裂痕。
而一旦美国全球盟友体系瓦解，剩下的就只有它自身越来越空心化的国力，以及在世界舞台上谁也不信、谁都提防的老大姿态，到那时美国真的就什么都不是了。
一个连基本信用都没有的超级大国，就是老虎掉牙，终有一天要被现实反噬。
特朗普的格陵兰算盘不只是贪地，更是赌局，他赌欧洲不敢断联，他赌丹麦民心可买，他赌全球秩序还奈他何，但现实已经清楚表明：这不是一个人可以横推世界的年代了。
世界不会等一个走向孤立的美国回来，我们不能也不需要再围着“一个国”的逻辑打转。美国若继续赌，那我们就继续看它输。
热门跟贴