翻开咱们两千多年的历史书，有个事儿就挺有意思，你仔细琢磨琢磨，从秦汉到明清，这些个大一统的王朝，好像都是从北边往南边推，最后才成的。
就一个例外，明太祖朱元璋，他是从南边打到北边，把蒙古人赶回了草原，这算是独一份了，这里头到底藏着什么道道呢。
说白了，最硬的指标就是人多，古代打仗，人就是最重要的资源，没人就没兵，没兵仗就没法打，根据一些历史人口的统计，从秦汉到隋唐，北方的人口一直都比南方多好几倍，有时候是八比二，有时候是七比三，这差距太大了。
刘邦跟项羽最后在垓下那一仗，就很能说明问题，韩信带着的北边联军，乌泱泱三十多万，项羽的楚军呢，就十万，当然项羽输也不全是因为人少，他那个分封制搞得众叛亲亲离才是要命的，可人一少，你就是战神也顶不住啊。
还有个王牌，就是战马，这玩意儿北方有，南方没有，特别是马镫发明了之后，骑兵那简直就是战场上的坦克，步兵见了就头疼，中国最好的马场，像雍凉、河套那些地方，全在北方，南方政权想搞到马，那得靠买或者缴获，数量少还不稳定。
三国那会儿，孙权趁着曹操赤壁刚输，带着十万大军去打合肥，结果呢，被张辽八百人就给冲得七零八落，最后灰溜溜回去了，这事儿不光是没骑兵那么简单，主要是指挥有问题，军心也散了，可骑兵不行，确实让南方军队在战略上很被动。
地理和气候也是个天然的坎，中国的地势就是北高南低，从北往南打，叫“南下”，有种居高临下的感觉，从南往北打，叫“北上”，跟爬坡一样费劲，天气也不一样，北方冷，南方暖，北边的人习惯了冷，往南打越来越舒服，南方的兵呢，越往北打越冷，衣服裹得一层又一层，人就没精神了，战斗力也往下掉。
更深层的原因，是军事制度，像隋唐搞的府兵制，把土地和当兵捆一块儿，平时种地，闲了练兵，打仗了就上，这种办法能用很低的成本，拉起一支规模巨大的正规军，把国家的战争潜力全给激发出来了，这套制度的中心就在北方，南方呢，地形碎，方言多，“十里不同音”，组织成本太高了，很难搞起统一的大部队，只能靠一些地方上的精锐，比如项羽的八千子弟兵，蜀国的无当飞军，戚继光的戚家军，这些兵确实能打，可数量有限，打光了就没了，碰上北方那种源源不断的大军，最后还是扛不住。
后来经济重心南移了，南方变得特别有钱，可钱多不代表军事就强了，反而成了个怪圈，钱都在南边，能打的兵都在北边，这也不是说南方人有钱了就不想打仗，东晋的祖逖、刘裕，南宋的岳飞，都搞过好几次北伐，也打了不少胜仗，可最后都因为内部的政治斗争，不了了之了。
当然，南方也不是完全没机会，刘裕北伐那会儿，北方四分五裂，南方人又多钱又足，本来是统一天下的最好时候，结果他自己后院起火，不得不赶紧回去稳定局面，错过了这个千载难逢的机会，不过就算这样，刘裕也收复了中原和关中，灭了好几个小国，这在南方对北方的战绩里，算是非常亮眼的了。
朱元璋的成功，那真是特例里的特例，他是淮西人，按古代的划分算是南方，他的军队主力也是江淮一带的人，他能赢，主要是元朝自己内部乱成一锅粥，加上红巾军把元军的主力消耗得差不多了，还有徐达、常遇春这些猛人帮他，天时地利人和都占了。
所以你看，这历史上的南北争霸，输赢都不是偶然的，人口、战马、地理、制度，一层层叠加上去，让北方占了系统性的优势，但这也不是说南方就注定输，政治上的决策，内部是不是团结，有没有抓住时机，这些同样重要，历史这东西，太复杂了，用一两个原因去解释，总觉得差点意思。
热门跟贴