人情债最难算清, 何况还加了一头猪, 株洲这场杀猪宴从和气生财到刀剑相向, 如今1200块钱也退了, 然而真相才刚开始发酵。
退款了事？舆论炸了锅
1月中旬, 株洲新市村的这场闹剧在网上传开了,原因是一个900万粉丝的网红想办杀猪宴, 想借村民吴耀鸣家的场地, 同时免费请村里老人吃饭, 这听起来确实是好事。
但是猪杀完后, 主家突然又要2000块场地费, 网红觉得太不靠谱了, 就在准备想走的时候, 村民竟然把路堵了, 甚至还有人拿砍柴刀出来。
最后实在是没办法, 给了1200才让走的。
这事情传到网上后全网都炸开了锅, 株洲官方火速介入调查, 最新消息是:1200已经退回, 双方也和解, 同时网红把视频也删了。
按理说事情该结束了。
可是有些网友直接把新市村在地图上标注成"抢猪村", 舆论几乎一边倒向网红, 村民喊冤说是网红让他们分肉的, 网红又出来否认, 说压根没让分肉。
吴应鸣是谁？关键人物浮出水面
村民一直喊冤, 说他们被抹黑了,但网友扒出来一个关键人物——吴应鸣,正是场地主人吴耀鸣的侄子。
视频里最凶的那个, 堵路要钱最起劲的就是他, 事发后他的社交账号紧急设成了私密。
村民的说法是, 网红一开始承诺给猪头猪脚和内脏作为租场地的费用, 这相当于扶贫了, 可猪杀完了, 这些东西全被拖走了, 真的是一点没留。
另一半网红的说法完全不同, 他说杀猪前就给了主家一大块肉, 猪头猪脚内脏本来就是承诺给的。
最关键的是视频, 网上流传的视频只拍了村民拿刀堵路的画面, 前面到底发生了什么, 网红到底说了什么承诺了什么, 根本完全看不到。
警方后来表示, 视频有多处跟事实对不上, 不排除故意剪辑的可能。
这下真的说不清楚了。
网红自曝成本清单反击
眼看着舆论越闹越大, 网红直接晒出了花费明细:租四套桌椅花了700多, 买猪花了3200, 主家卖给他们2个白菜50块,杀猪时还给了主家好大一块肉。
可是主家竟然还要2000场地费, 说柴火水电都要钱,说真的这话是怎么敢说出口的啊。
网红说, 这个账他怎么算都过不去, 3200买的猪, 700租的桌椅, 都是自己掏的钱, 场地只是借用一下, 柴火和水能用多少, 50块钱2个白菜是不是也太离谱了？
但是村民不买账, 他们说猪肉不值几个钱, 是网红办不成了让村民分肉走的, 网红在网上抹黑他们, 根本没报备就来办活动。
村民觉得你凭什么不打招呼就来办活动, 出了事还倒打一耙说我们敲诈？
不只是株洲, 杀猪宴怎么就成了"流量陷阱"？
其实株洲这事不是个例,往前推一个月, 江西丰城也出过杀猪宴翻车事件, 网红"卧龙哥"办杀猪宴, 预计2000人, 结果来了4万人, 现场直接失控, 抢食, 掀桌什么都有, 回来镇政府派了200多人维持秩序根本压不住。
再往前, 重庆合川的"呆呆"办刨猪宴倒是成功了, 结果一堆人跟风学, 基本都翻车了,说白了, 就是流量经济和乡村规矩撞上了。
网红想要的是流量和热度, 拍个视频发出去涨粉变现, 可村民在意的是实际利益和面子里子, 双方的目标从一开始就不一样。
网红觉得我花钱买猪买桌椅, 免费请你们吃饭, 这是做善事, 村民觉得你来我们村拍视频赚钱, 凭什么不给点好处？
乡村有乡村的规矩, 办事得提前打招呼, 得跟村里德高望重的人商量, 得照顾到各家各户的关系, 你一个外来的网红, 啥都不懂就来办活动, 这在村民眼里就是不懂规矩。
老一套人情社会的逻辑还在, 新的契约精神又没完全立起来, 夹在中间的这个空档, 特别容易出问题。
株洲这事, 网红没报备算一个问题, 村民事后要高价场地费, 堵路威胁也是问题, 双方都有责任, 但谁的责任更大？
真的很难说清楚。
1200退了, "抢猪村"的标签却摘不掉了, 流量可以算清楚, 人情债永远算不清, 下次办杀猪宴, 先把合同签了吧。
对此大家有什么看法吗?欢迎评论区留言
热门跟贴