求助时，你就是他的小甜甜，恨不得谢你谢到心坎里；目的达成后，他翻脸竟比脱裤子还快，转眼间你就成了面目可憎的牛魔王。
1月25日，律媒文化号主刘杰在其公众号上晒出的一段某记者与被采访对象的聊天截图，将人性深处的凉薄与恶根暴露无遗，令人不寒而栗。
截图记录显示，1月24日晚9点17分，一名被采访当事人突然通过微信联系记者，语气急切地要求删除一篇已发布的文章。
他说，石记者，那个发布的能不能撤了，我们在协调。
面对删稿的无理要求，记者坚守职业底线回应：记者证你也看了，正儿八经的媒体，不是想删就删，一切都在法律和公理之下。
当事人仍不死心，辩解道：我看这个内容对我们没有多少帮助呀。
在记者明确拒绝删稿后，当事人的态度瞬间一百八十度大转弯，先前的恳求荡然无存，取而代之的是强硬指责。
他说：作为当事人，我有权要求你删除我家人的新闻信息！该信息对我生活和家人情感造成严重影响，未经我同意就发布和转载，影响非常不好。
聊天截图还显示，在记者发稿之前，这名当事人曾一再恳求记者伸出援手，盼着通过报道推动问题解决。而当记者发稿后，对事件的解决起到了推动作用，这名当事人却立刻变了脸。
在被拒绝删稿后，他更是直接拉黑了记者的微信，将此前的感恩与求助抛到九霄云外。
据笔者查询，被要求删稿的这名记者，疑似封面新闻记者石某。此前的1月24日，封面新闻曾就安徽一名25岁女教师校内宿舍病亡两天后才被发现一事，发布了一篇报道。
从内容来看，稿件客观陈述了事件的来龙去脉，以及当事人与学校各方就此事的看法，全程保持公正中立。而报道所采用的照片，也由当事人家属主动提供。
但就是这么一篇客观公正的报道，在发布后不久、当事人的诉求疑似得到解决后，记者就遭到了这样无理的删稿要求。
石记者本以为帮的是一个深陷困境、亟需援助的受害者，不求其感恩戴德，只想把真相呈现出来。但从这名当事人求告时极尽卑微、得偿后便翻脸反噬的前后反差来看，此人无疑就是一个将他人善意当作工具、用完即弃的利己主义者。
是一只借媒体当工具、用完即弃的恶狗。
这种事前求告、事后反噬的操作，寒的不仅是媒体人的心，更践踏了新闻报道的公信力。
生活中，笔者偶尔也会遇到求助者事后要求删稿的情况，但即便遭到拒绝，大多数人仍能保持基本的体面，从未见过如此翻脸无情、恩将仇报的行径。
人性的恶，往往藏在利己的算计里。当求助变成算计，感恩沦为伪装，最终消耗的只会是其个人的脸面。
可怜之人必有可恨之处。
凉薄待人者，终会被世界凉薄以待；过河拆桥者，纵会被河水淹没。
热门跟贴