503:9，欧洲议会压倒性投票通过，让中国释放黎智英，中方回应|中国|欧洲议会|议题

2026年1月22日，欧洲议会再次上演了一场荒诞的政治戏码。在特朗普曾妄图强占格陵兰岛时沉默不语的欧洲议会，此次却突然将矛头指向中国香港，以压倒性优势通过一项决议，要求香港“无条件释放黎智英”，还妄图废除《香港国安法》。现场投票数字极为夸张，503票赞成、9票反对、100票弃权，掌声雷动，仿佛这是一场正义的“胜利”，然而，这不过是一场彻头彻尾的政治闹剧。

从法律层面来看，欧洲议会此举完全是在混淆视听。香港这起案件的司法程序严谨且漫长，香港特区法院审理时间长达一百多天，传唤了众多证人，展示了大量证物，形成了规模庞大的证据链，判词也极为详尽。判决文本里列出的大量材料和证据清晰地表明，案件重点并非所谓的“发表不同意见”，而是涉及与外部势力联络、推动对中国实施制裁等严重问题。无论支持谁、反对谁，都必须承认这是司法系统在既有法律框架下按程序审理形成的结论，不是几句空洞的口号就能随意替代的。

欧洲议会却试图用几百名议员的投票结果来否定香港法院的判决，这本质上是在用政治手段干预司法结论，在法理上完全站不住脚，也很难让外界信服。在多数国家的法律体系里，勾连外部势力、请求外国对本国实施制裁，都不可能被简单归类为“言论自由”。若将同样的事情放到欧美国家，涉及国家安全的案件往往极为敏感，法律后果也绝不会轻。欧洲议会把这类问题简化成“新闻自由”，明显是一种选择性解读，是对法律原则的公然践踏。

美欧“合谋”背后：地缘与产业竞争的算计

此次欧洲议会的动作很难说是完全“自发”的。此前，美国方面就多次对类似议题发声，要求中国“放人”，理由甚至包括健康状况等。欧洲议会在这个时间点高调通过决议，很容易被外界理解为在配合美国对华施压的节奏。尽管美欧之间在一些议题上存在矛盾，但在对华立场上，它们常常出现同步表态，欧洲议会则扮演着扩大声量的角色。

从欧洲内部现实来看，2026年开年，欧洲多国面临着巨大的经济压力。通胀导致的生活成本问题持续存在，能源价格居高不下，产业竞争力问题不断发酵，部分国家还出现了农民抗议、罢工等社会矛盾。对于很多政客来说，对内解决这些问题难度大、成本高，而对外找一个不需要承担直接代价的议题来表态则容易得多。攻击中国、谈论人权自由，在欧洲政治语境里属于低成本的“政治正确”，还能转移选民的注意力，给自己贴上一个看似正义的标签。

与此同时，欧洲对华政策呈现出明显的两面性。一边在政治上高调指责中国，一边在经贸和产业层面推进更具限制性的措施，涉及5G、半导体等多个领域。这种政治上用人权议题制造声量，经贸上用产业政策和限制措施进行实际防护的组合拳，其目的并非改善香港司法，而是围绕地缘竞争和产业竞争增加筹码。欧洲试图通过这种方式，在国际舞台上对中国形成压力，从而在相关领域的竞争中获取更多的利益。

中方“有力回击”：坚守法治底线与秩序稳定

面对欧洲议会的无理决议，中方的回应直接而有力。外交部驻港公署将这份决议定性为“废纸一张”，明确指出欧洲议会没有管辖权，不可能用一份决议改变香港的司法程序和法律执行。中方还反问欧洲议会一个简单却犀利的问题：如果别国议会要求你们释放本国的国安嫌疑人，你们会不会照做？这个问题的答案不言而喻，它戳穿了欧洲议会的逻辑漏洞，让外界更容易看出这纯粹是一场政治操作。

从现实效果来看，这类决议对香港市场和资本流向的影响极为有限。资本更关注的是秩序、规则的可预期性以及司法体系能否稳定运作。只要香港社会秩序稳定、营商环境可预期，外部政客的表态很难引发实质性的资金撤离。很多威胁，比如取消香港某些特殊安排，听起来虽然吓人，但真正执行时会牵涉大量商业利益和法律程序，欧盟内部也会存在阻力，操作成本极高。