特朗普和普京
美国总统特朗普的社交媒体动态引发国际舆论广泛关注。在其高调推动的“和平委员会”倡议遭遇多重挫折、“取代联合国”的构想濒临落空之际，特朗普在24小时内密集发布80余条帖文，通过抨击盟友、宣泄不满的方式释放情绪；特朗普此次情绪爆发的直接导火索，是其主导的“和平委员会”倡议遭遇严重的国际冷遇。此前，特朗普在白宫记者会上明确表态，尽管联合国“应继续存在”，但他提议组建的“和平委员会”“可能会取而代之”。
联合国
之前为推进这一倡议，美方不仅向约60个国家发出邀请，还开出10亿美元捐款换取“永久席位”的价码，并拟由特朗普担任“终身主席”，先处理加沙冲突再扩展至其他全球议题，其绕开联合国、主导国际秩序的意图昭然若揭。然而，这一雄心勃勃的计划却未获预期支持：在达沃斯论坛的官宣仪式上，白宫预计的35国代表出席仅十余国到场，最终仅有11国及不被联合国承认的科索沃签署相关协议，法国、英国、德国等美国核心盟友均选择缺席，安理会其他四大常任理事国亦未参与。
外媒报道
此外，联合国大会主席安娜莱娜·贝尔伯克警告，质疑联合国的全球权威将导致人类“坠入无比黑暗的时代”，秘书长古特雷斯的发言人虽未直接反对，但强调联合国是“唯一兼具道义与法律权威、能够凝聚所有国家的国际机构”。主要大国的回应更显针对性：巴西总统卢拉公开批评特朗普试图创建“完全由他掌控的全新‘联合国’”，直接点破该倡议的霸权本质；俄罗斯总统普京以“愿出10亿美元但从冻结资产中扣除”的幽默回应，令美方陷入进退两难的境地。
特朗普
在外交倡议受挫的背景下，特朗普通过社交媒体发起密集反击。据统计，其在24小时内发布的80余条帖文中，既包含对欧洲盟友“不听指挥”的抨击，也有对联合国“效率低下”的再度指责，甚至转发“联合国和北约是美国真正威胁”的极端言论，将怒火集中宣泄于未支持其倡议的各方势力。这种情绪化的表达，与此前其在国际舞台上的强硬姿态形成鲜明对比，背后是霸权思维与现实影响力下滑的深刻矛盾。事实上，特朗普的愤怒不仅源于“和平委员会”的冷遇，更源于达沃斯论坛期间的多重挫败：其“购买格陵兰岛”的旧议遭欧洲盟友批评，而德国总理默茨、阿根廷总统米莱等多国领导人公开盛赞中国的发展成就与战略远见，凸显美国全球领导力的相对弱化。
特朗普本人
值得一提的是，特朗普政府试图以“另起炉灶”的方式绕开现有国际体系，用金钱利诱与政治施压迫使各国站队，本质上是将国际组织视为服务自身利益的工具，违背了多边主义的时代潮流。从历史来看，类似试图单边主导国际秩序的尝试均难以持久，2003年美英绕开联合国发动伊拉克战争引发的广泛质疑，已印证了这一道理。如今，随着全球南方国家崛起、大国博弈格局重塑，各国对平等参与国际治理的诉求日益强烈，单纯依靠霸权地位与经济诱惑已难以裹挟国际社会。
热门跟贴