文︱陆弃
亚兹德省一次性逮捕150余人，戈勒斯坦省、塞姆南省同步展开行动，累计数百名涉嫌参与骚乱者被拘押——这一数字本身，已足以让外界意识到伊朗局势的紧绷程度。更引人关注的，并非抓捕规模，而是官方对被捕者的定性：不是情绪化的街头抗议者，而是与境外势力、非法组织深度关联的“动乱首领”。当抗议被明确纳入国家安全框架，伊朗显然已经不再将近期事件视为单纯的社会表达，而是一场需要强力应对的系统性冲击。
过去数月，伊朗社会承受着多重压力。货币持续贬值、物价上涨侵蚀日常生活，经济困境不断向社会情绪层面渗透。抗议并非突然爆发，而是在长期不满的积累中逐渐显形。起初，它们带有明显的民生诉求，指向现实生活中的失衡与焦虑。但随着时间推移，部分示威迅速演变为破坏公共秩序的暴力行为，多地出现焚烧、冲击设施的情况，社会运行受到实质性干扰。
正是在这一转折点上，伊朗当局的判断发生了变化。情报部门强调“美式骚乱”计划的存在，试图将局部暴力行为与更宏大的外部干预叙事相连。这种表述并非伊朗首次使用，却在当前节点被反复强化，意味着政府试图为强硬措施构建政治与舆论基础。在官方逻辑中，问题不再只是如何回应不满，而是如何阻断一条被视为外部操纵的动荡链条。
从治理角度看，这种选择并不难理解。伊朗所处的国际环境高度对抗，美国与以色列长期施压，制裁体系对经济和社会稳定造成深远影响。在这种背景下，任何内部骚乱都极易被纳入国家安全视角，被视为外部博弈的延伸。然而，安全化叙事的优势与风险同样明显。它可以迅速整合资源、提高行动效率，却也可能压缩社会表达的空间，使原本复杂的社会问题被单一逻辑所覆盖。
此次抓捕行动的另一个关键信号，在于其跨省同步性。多地情报部门、警方几乎同时公布成果，显示出高度协调的动员能力。这不仅是一次执法行动，更像是一种政治表态：国家对秩序的掌控仍然牢固，不允许不确定性继续扩散。对于潜在的示威者而言，这是一种震慑；对于体制内部，则是对统一立场的再次确认。
但强力维稳并不能自动消解深层矛盾。抗议之所以能够持续发酵，根源仍在经济结构和社会预期。制裁环境短期内难以改变，财政空间受限，改革成本高企，这些现实问题并不会因抓捕而消失。相反，如果缺乏与之配套的经济缓冲和社会沟通，安全措施可能只是在延缓冲突的再度出现。
伊朗总统将骚乱定性为“失败阴谋的延续”，在国际政治语境中具有明确指向性。这种表态有助于凝聚国内共识，却也进一步固化了内外对立的叙事结构。当外部敌对被持续强调，内部改革的紧迫性容易被相对淡化。历史经验表明，长期依赖安全逻辑管理社会情绪，往往会积累更高的治理成本。
当前的伊朗，正处在一个敏感的交汇点上。一方面，国家安全压力真实存在，地缘政治风险不断外溢；另一方面，社会层面的不满同样真实，且具有广泛基础。如何在两者之间取得平衡，决定了局势走向。大规模抓捕释放的是稳定优先的信号，但稳定并非静止状态，而是一种需要不断修复的动态关系。
这场风波最终会以何种方式落幕，仍难下定论。可以确定的是，伊朗社会已经进入一个对冲突高度敏感的阶段。任何单一维度的应对，都难以长期奏效。真正考验执政能力的，不只是识别和清除被定义为“动乱核心”的人，更在于能否在高压环境下，重新建立社会对未来的基本信心。稳定若只停留在秩序层面，而未能回应生活层面的焦虑，其脆弱性终将暴露。
热门跟贴