号 首发呈现
大好河山，邀您共看
Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，在瑞士达沃斯论坛的聚光灯下，19个国家签字加入了特朗普主导的“和平委员会”，然而，这个被外界称为“新联合国”的机构，还没站稳脚跟，就收到了一个坏消息。
此前一直被传愿意加入和平委员会的比利时，突然对外表态，他们根本没有签字。
与此同时，普京政府也在关键时刻再次表态，并为中国送上了一句话，中俄关系永不变。
达沃斯上的“组群”风
特朗普在1月初就放出风声，计划在达沃斯论坛期间，正式组建“和平委员会”，美方称这个新组织将以“和平与合作”为宗旨，填补联合国“效率低下”的空白。
但实际上，章程中却写得很清楚，特朗普本人将担任终身主席，并且拥有最终决定权，七人执行委员会中有六人是美国人，剩下的一个人选是英国前首相布莱尔。
更引人关注的是，“和平委员会”的章程中居然提出，如果某国愿意一次性捐赠10亿美元，将可以获得“永久席位”，不再受三年轮换机制限制。
在国际社会普遍讲求平等与透明的今天，这种赤裸裸的金钱换权力机制，立即引起了外界的不适。
白宫随后公布了一份受邀国家名单，包括了数十个国家，不久后又表态，有35个国家愿意加入该组织。
但到了1月22日达沃斯的正式签署仪式上，情况却急转直下，35个国家中，加上美国只有19个国家到场签字，而且其中没有一个大国。
更关键的是，不久后比利时副首相马克西姆在社交平台发文，明确表示比利时没有签署和平委员会宪章，也从未计划这样做。
他强调，参与类似组织需要与欧盟进行政策协调，而非单方面决定。
马克西姆
比利时的“退群”，可以说已经给了特朗普当头一棒，结果紧随其后的加拿大，更是把这场风波推向高潮。
加拿大不买账
加拿大总理卡尼出席达沃斯论坛时，原本被外界视为“潜在签约国”，毕竟，加拿大与美国关系一向密切。
然而，就在正式仪式前，卡尼的态度发生微妙变化，他在公开发言中暗讽美国将经济一体化变成了施压工具，试图以此绑架他国意志。
在演讲结束后，卡尼没有出席后来的签署仪式，这一举动引起了特朗普的强烈反应。
第二天，他在社交平台上发文，宣布撤销对加拿大加入“和平委员会”的邀请，这也是该机构成立以来首次出现“被请出群”的情况。
而且特朗普不仅指责加拿大“背叛盟友”，甚至把矛头指向中国，他声称，加拿大的决定受到了中国的影响，并夸张地说“中国将在一年内吞噬加拿大”，这种言论在加拿大国内引发强烈反弹。
回国后的卡尼在新闻发布会上回应称，加拿大的决定完全基于国家利益，不受任何第三方影响。
除了比利时和加拿大，白宫最初公布的初始名单中还包括英国、法国、德国、意大利、以色列等传统西方国家，但这些国家要么缺席签署仪式，要么明确拒绝加入。
法国总统马克龙在采访中指出，“和平委员会”的合法性有待商榷，其结构设计不具备民主性，德国外交部长则直言不讳地表示，这是特朗普的自说自话，与全球治理的初衷背道而驰。
意大利总理梅洛尼提出，意大利宪法规定中立，因此不便参与任何有军事或安全色彩的国际机构。
以色列则在签署仪式当天缺席，尽管最初出现在受邀名单中，有分析认为，以色列之所以选择回避，是因为担心与中东邻国在“和平委员会”框架下产生更多矛盾。
欧盟委员会虽然受邀，但从始至终没有做出明确回应，许多西方观察人士认为，欧盟正在通过“集体沉默”表达对该组织的不信任。
而在这个时候，还有两个重量级国家的态度，更为关键，那就是中国和俄罗斯。
中俄合作稳步推进
在“和平委员会”内部混乱不堪的同时，另一边的外交格局却显得分外稳定。
1月23日，俄外交部发言人扎哈罗娃在社交平台上，用中文写下“中俄友谊万岁”，她还出席了中国驻俄外交机构的活动，在发言中强调，俄罗斯与中国的合作是战略性的，长期的，并且不受外部干扰。
俄罗斯虽然没有正式加入“和平委员会”，但也没有公开反对，普京政府则巧妙地回应称，如果美方愿意解冻俄方海外资产，那么俄罗斯可以考虑出资10亿美元“加入”。
这个看似认真的提议，实际上是一记“外交讽刺”，既回应了美方，又暴露了其金钱规则的荒谬。
普京本人还表示，和平委员会设想中的“格陵兰岛布局”不属于俄罗斯关注范围，外界分析认为，普京这番话表面支持，实际上是在挑拨美欧之间的关系，尤其是格陵兰岛本属于丹麦，丹麦是北约成员国。
而中国在这一系列事件中始终保持克制与冷静，外交部此前曾多次表态，坚定支持以联合国为核心的全球治理结构，反对任何绕过联合国、破坏多边机制的做法。
在“和平委员会”签署前后，中俄高层举行了多轮会谈，1月22日，中国外交部部长助理与俄罗斯副外长就亚太事务深入磋商，双方签署了多项双边合作协议，涵盖能源、农业、航天、北极航道等关键领域。
其中最引人注目的是“西伯利亚之力-2”天然气管道，该管道每年将为中国提供500亿立方米天然气，这不仅提升了中俄之间的能源合作水平，也进一步稳定了双方的战略互信。
俄罗斯方面还表示，将与中国共同推动北极航道的基础设施建设，扩大在极地地区的合作范围。
在这种背景下，特朗普试图依靠“和平委员会”建立的单边机制，显得越发孤立和尴尬。
结语
“和平委员会”的成立过程，不但没能成为特朗普外交生涯中的高光时刻，反而适得其反，比利时和加拿大的态度，不仅打击了其国际号召力，也暴露出该组织结构的脆弱和缺乏代表性。
而中俄之间的紧密协作，显示出多边机制的生命力依然旺盛。
信息来源：
2026-01-22 20:55·观察者网 特朗普高调启动所谓“和平委员会”，比利时打脸：我们根本没签
2026-01-25 10:34·环球时报 扎哈罗娃用中文发帖：俄中友谊万岁！
热门跟贴