当地时间1月21日，瑞士达沃斯的世界经济论坛上，美国总统特朗普又一次登场，这一回，他把矛头对准了中国的风电产业，指责中国制造风车，却自己不用。
可还没等这场演讲的余波平息，他在准备离开瑞士时，又突然改口表示中美关系“非常不错”，甚至透露将于4月访问中国，并特别提到中国正在大量采购美国大豆。
这种前后反差极大的表态，引发了外界广泛关注，他不是口误，而是在用一套“老办法”打下一盘“新棋”。
一场“表演式”演讲，风口对准中国风电
这一次，特朗普把中国形容成一个只“生产不使用”的制造国，讽刺那些购买中国风机的国家“缺乏判断力”，这实际上更像是一次有针对性的指责。
但这种说法的问题在于，它忽视了全球风电发展的大背景，中国在可再生能源领域的投入和发展都是有目共睹的。
无论从技术、产业链，还是建设规模来看，中国早已是这个领域的重要参与者，特朗普却选择回避这些公开信息，把注意力集中在所谓的“制造输出”上，明显并非出于技术分析，而是站在一种政治立场上发声。
这种表达方式，并不是偶然，特朗普此前就多次对清洁能源持怀疑态度，对传统能源则表现出高度支持。
他在多个场合淡化气候问题，对新能源发展持冷淡态度，这次在达沃斯针对中国风电的发言，延续了这种一贯的倾向。
从发言的语气来看，这更像是一次有明确目标的批评，他用简化的语言、夸张的描述，试图把中国描绘成一个“不负责任”的制造者，从而打击中国在全球新能源市场上的形象。
背后的目的，更多是与政治和经济利益挂钩，而非纯粹的技术或环保考量。
转身“示好”，临行前话锋突变
就在外界还在分析他演讲背后的用意时，特朗普的行程出现了戏剧性反转。
当地时间1月22日，特朗普再次强调自己4月将要访问中国，并表示“中美关系很好”，更是专门强调中国正在大量购买美国大豆，这种突然的“态度反转”，在时间节点上显得格外敏感。
这番话有着清晰的目的，首先是对外释放缓和信号，他在演讲中对中国批评得很重，随后又主动提到访问中国，说明他并不想彻底撕破脸，而是想保留合作空间。
同时还对内传递政治信号，尤其是对美国农业州的选民，在美国，农业一直是重要的选票来源，大豆更是其中的关键品类。
通过强调中国在买美国大豆，特朗普实际上是在告诉国内选民，尽管中美关系复杂，但他依然能够保住对美出口的市场，尤其是农产品市场。
这对他的政治形象来说，是一次积极的加分项，特别是在中期选举临近的阶段，这种“我能稳住对外市场”的形象塑造，对他意义重大。
而选择在离开瑞士、登上“空军一号”时抛出这番“示好”言论，也并非巧合。
这种“前强硬、后缓和”的处理方式，正是他惯常使用的谈判策略，先通过高压发言制造紧张气氛，再通过释放合作信号营造回旋余地，在对外关系上形成一种“可进可退”的空间感。
从大豆到外交：算盘打得很细
特朗普之所以在风电问题上态度强硬，在大豆问题上却释放善意，根本原因在于他对不同议题的权重和作用有着清晰的判断。
风电属于战略性产业，但暂时影响不到美国农民的投票意愿，而大豆则直接关系到农业州的就业和收入，是选民关心的实际问题。
这种“差别对待”的策略，其实早已有迹可循，中美贸易争端频繁，但每当谈到农产品，尤其是大豆、玉米这些关系民生的出口商品时，特朗普就会表现出更高的灵活度。
原因很简单，这些州的选票来得直接，一笔订单就能稳住不少支持率。
此外，特朗普目前面临的国内法律和政治局势也影响了他的外交操作，他此前推动的部分关税政策正在接受司法审查，一旦被判违宪，不仅政策失效，还可能触发财政上的连锁反应。
在这种背景下，与中国保持一定程度上的贸易往来，成了一种现实考量。
与此同时，美国的中期选举临近，特朗普必须在多个领域展现“政绩”，而对中国的态度，是他必须拿捏好的“分寸活”。
既不能表现得太软弱，失去保守派支持，又不能过度强硬，导致贸易和经济上出现反噬，他的策略，就是左右逢源。
从这点来看，那些看似前后不一的言论，其实是有一套逻辑在里面的，他通过在不同场合“切换角色”，实现了不同受众的心理满足，对内展示强硬立场，对外释放合作信号，最大限度地扩展了自己的政治空间。
“变脸”不止是风格，更是策略
特朗普的“变脸”，实际上是一种政治工具，他早就习惯于在媒体面前展示强硬形象，把国际议题变成选举资源，这一次对中国风电的批评、对大豆采购的赞扬，正是他一贯“先打后谈”策略的延续。
他的做法并不隐晦，甚至可以说是“明牌操作”，用激烈的言辞制造议题关注，然后用合作暗示争取谈判空间。
从更长远的角度看，这种策略也反映出美国对中国的态度正在经历一种“结构性矛盾”，一方面，不愿看到中国在关键领域持续崛起，另一方面，又无法完全切断与中国的经济联系。
这种矛盾，导致了美方政策的摇摆，也让特朗普的“变脸”有了操作空间。
而中国方面的应对，则保持了相对的稳定和理性，中方明确指出相关言论与事实不符，强调中国新能源发展的客观成果。
在经贸方面，也保持了市场导向的原则，无论大豆采购还是其他合作，始终坚持“按需而动、不被干扰”。
这种对比，反而凸显出中美两国在处理国际事务上的不同心态，美国更倾向于情绪化操作，中国更注重长期战略和实际利益。
但真实的国际关系并不会因为几句话而改变走向，中国的风电产业不会因为一场演讲停下脚步，美国的大豆市场也不会因为采购就永远稳定。
关键还在于，谁更稳、谁更准，谁能在变局中看清方向。
参考信息：
特朗普的“达沃斯狂言”，没有对话，全是输出——北京日报客户端2026-01-23 07:33
联合早报
热门跟贴