在经济发展的宏大格局中，国有企业始终占据着举足轻重的地位，是推动经济增长、保障民生福祉的关键力量。然而，当下部分国企在薪酬分配领域暴露出一些问题，职工工资增长缓慢。
与企业蓬勃发展的态势和管理层收入增长形成鲜明反差，这不仅挫伤了职工的工作热情，也给企业的长远发展埋下隐患。在此背景下，国资委积极作为，出台一系列规定，旨在强化对国企领导的考核，推动职工工资合理上涨，为国企的稳健前行注入新的活力。
国资委明确要求，将职工工资增长状况纳入国企领导的关键考核指标体系，构建起职工工资增长与企业经济效益紧密相连的动态关联机制。当企业经济效益显著提升时，职工工资也应随之合理增长，确保职工能够切实分享企业发展的红利。
而当企业面临经营困境，经济效益下滑时，工资总额虽可适当调整，但必须保证调整过程公平公正，坚决杜绝只降职工工资，而管理层却置身事外的不合理现象。例如，若企业年度利润增长达到一定比例，职工平均工资增长率也应相应达到合理区间，如不低于企业净利润增长率的50% ，且不低于当地居民人均可支配收入增长率，从制度层面保障职工的权益。
为保障这一规定的有效施行，国资委精心制定了一套科学合理的考核标准。一方面，设立职工工资增长的最低要求，为职工工资增长筑牢底线，避免出现职工工资长期停滞不前的情况。
另一方面，明确管理层收入与职工工资增长的挂钩比例，将职工薪酬增长相关指标在管理层考核总分中的权重设定在20 - 30分，涵盖职工平均工资增长率、一线与管理层涨幅差距、困难群体薪酬保障等关键维度，管理层的绩效年薪、年终奖金与考核得分直接挂钩，促使管理层高度重视职工工资增长问题。
同时，充分考虑企业经营的实际状况，在考核中保留一定弹性，当企业遭遇行业低谷、经营亏损等特殊情况时，允许暂缓涨薪，但必须满足管理层收入同步下调且降幅不低于员工暂缓涨薪比例，以及与员工代表协商并公示相关情况等条件，确保考核制度既严格又不失灵活性。
这一规定的出台，对于国企的发展具有多重深远意义。从职工角度来看，工资的合理上涨直接改善了他们的生活质量，增强了他们对企业的认同感和归属感，从而激发他们以更饱满的热情和更高的工作效率投入到工作中，为企业创造更大的价值。
以国家电投东北公司为例，将一线薪酬增幅与管理层考核绑定后，2024年全员劳动生产率提升11% ，利润总额同比增长25%，生动诠释了“基层有动力，企业有活力”的发展逻辑。从企业发展角度而言，合理的薪酬分配制度有助于吸引和留住优秀人才，优化企业人力资源结构，提升企业的核心竞争力，推动企业在激烈的市场竞争中稳健前行。
从社会层面来看，国企作为公有制经济的重要代表，在职工工资合理增长方面发挥示范引领作用，有助于缩小收入差距，促进社会公平正义，推动共同富裕目标的实现。
为确保规定落地见效，国资委需进一步加强监督检查力度，建立健全常态化的监督机制，定期对国企工资分配情况进行专项检查，对违反规定的企业和相关责任人严肃问责，形成有力震慑。
同时，鼓励企业积极探索创新薪酬分配模式，结合自身行业特点和发展战略，制定更加科学合理、富有激励性的薪酬方案，充分调动职工的积极性和创造性。此外，加强宣传引导，营造良好的舆论氛围，让职工充分了解政策内容，增强他们对企业发展的信心和期待。
提高职工工资，一来需要资产经营能力提升，二来需要特别会当家的领导，这对很多没有能力的领导是一个很大的考验。而企业经营能力的提升，在面临内卷的当代国内市场，竞争激烈，实现起来确实不易。
但是要想到，内卷是因为，普通人工资低，没有多余的钱消费，所以这个逆循环必须从每个企业去终止这样的低工资循环。如果有了涨工资的硬性要求，自然很多能力不足的领导不能稳稳的当领导拿高薪，而会想方设法提高企业的经营能力，想混日子的领导也会少很多，毕竟新的领导层也会努力抓效益，谁影响了效益，应该也会努力去解决，而不是用罚酒三杯来混过去。
这或许是个不完美的办法，甚至还会有很多应对对策，但是我想起码也是从道德到基本制度的一个提升，一个约束，让领导不能对工人的低工资无动于衷，对职工只是表面的慰问，到不同二级单位，只是走过场迎来送往满足于排场，而是真心地去关心产品和经营能力。
国资委关于增加考核推动国企职工工资合理上涨的规定，切中时弊，为国企薪酬分配改革指明了方向。在未来的发展中，随着这一规定的深入贯彻实施，国有企业必将在更加公平合理的薪酬体系支撑下，焕发出新的生机与活力，为我国经济社会的高质量发展作出更大贡献 。
热门跟贴