媒体把两个00后刮腻子年营收百万的故事吹上了天，镜头里满是浮雕作品的光鲜，字里行间都是不用考公进大厂，干手艺也能发大财的导向。
一边是2026届1270万高校毕业生挤破头找工作，投300份简历收一摞拒信，考公大厂竞争比破千，文科毕业生岗位供需比达1:7，连基础白领岗都被AI替代，两相对比，媒体的报道离谱到让打工人想笑又想哭。
这事的起因就是两个00后美术生做浮雕壁画，被媒体简化成“刮腻子年入百万”，视频里吹得天花乱坠，仿佛普通人只要放下身段刮腻子，就能轻松逆袭。
经过更可笑，这则报道刚火，网友就扒出细节，所谓百万是三人工作室的总营收，扣掉40万成本，每人年入也就20万，这还是有美术功底、跑遍全国接高端浮雕单的结果，和普通刮腻子完全两码事。
后续就是全网网友集体算账打假，可媒体还在揪着“百万营收”不放，继续给年轻人画大饼，完全无视上千万毕业生的就业困境。
但凡算笔账，这碗鸡汤就喝不下去！
普通装修刮腻子，包工包料每平25元，刨去人工、材料、管理成本，利润率也就11%，一万平才赚7万，想年入百万得干十几万平，没日没夜干都做不到，更别说普通毕业生没美术功底，连高端浮雕单都接不到。
媒体故意混淆浮雕艺术创作和普通刮腻子，就像之前吹摆摊卖狼牙土豆日入九千、卖淀粉肠月入三万一样，只报营收不报成本，只讲特例不提门槛。
网友们看到这则报道，直接炸开了锅，不满和质疑齐刷刷涌来，没人反对靠手艺吃饭，反感的是媒体故意偷换概念、制造焦虑又贩卖虚假希望，这事里的槽点，根本藏不住。
这两个00后根本不是普通刮腻子的，是有美术功底做高端浮雕的，媒体把他们包装成刮腻子逆袭，就是故意降低成功门槛，仿佛普通人只要肯干体力活，就能轻松赚钱，完全无视背后的专业能力和行业资源。
大家都清楚，现在的就业难不是年轻人眼高手低，是真的没岗位，1270万毕业生对应567万个校招岗，供需比2:1，连985毕业生都要卷，普通人哪有那么多高端单可接？
拿着极端个案当普遍现象，和当年电视台的致富节目没两样，全是造富神话。有人直言媒体咋不算算账？百万营收扣掉成本剩多少？普通刮腻子能接高端浮雕单吗？，还有人吐槽要是摆摊刮腻子真能赚大钱，谁还投几百份简历？谁还挤破头考公？
大家更质疑媒体的用心，每年上千万毕业生就业难，央企校招一岗难求，AI替代初级白领岗，这些现实问题媒体视而不见，反倒天天吹摆摊、刮腻子的暴富故事，不是制造焦虑是什么？
不是贬低寒窗苦读的年轻人是什么？
而网上的爆料和争议，更是让媒体的造梦行为无处遁形。
有装修行业网友扒出普通刮腻子的真实收入，一天干十几个小时，月入也就几千块，遇上淡季还没活干。
还有人翻出之前媒体吹的狼牙土豆日入九千，算下来要一天卖几千份，从早到晚不停歇都做不到，全是数据造假。
网友们还发现，媒体报道这些故事时，从来只说营收不提成本，只讲成功不提艰辛，仿佛赚钱就是动动手指的事，这种刻意的片面报道，不仅消解了真正靠手艺吃饭的人的努力，更让深陷就业困境的年轻人觉得自己的努力全是笑话。
这场00后刮腻子年入百万的争议，看似是一次简单的媒体报道翻车，实则是媒体长期脱离现实、用个别案例掩盖普遍问题的缩影，把千万毕业生的就业焦虑、打工人的生存困境全当成了空气。
类似的事儿早就不是第一次发生，从卖淀粉肠月入三万、狼牙土豆日入九千，到现在的刮腻子年入百万，媒体总喜欢找这些极端个案做文章，和当年的致富节目如出一辙，靠制造低门槛暴富的美梦博眼球，却从来不肯正视现实的残酷。
就像献血被宣传成对身体好，公益都变了味，媒体却只会唱赞歌，这种脱离现实的报道，只会让公众的信任越来越少。
媒体的流量至上，为了博眼球不惜偷换概念、片面报道，把浮雕艺术创作简化成刮腻子，把工作室总营收说成个人年收入，用造梦的方式掩盖就业市场的冰火两重天，一边是新兴产业缺人，一边是传统专业毕业生失业，这种结构性错配被媒体一句眼高手低轻飘飘带过。
2026年1270万毕业生创历史新高，二本及以下学生只能和专科生抢销售岗，超七成毕业生扎堆一线城市，基层岗位却无人问津，媒体不关注如何解决问题，反倒拿极端个案忽悠人，这不是站着说话不腰疼是什么？
热门跟贴