在格陵兰问题上，丹麦和西方越是试图拒绝中国，越容易被特朗普反向“拿捏”。丹麦外长上周刚刚去华盛顿跟美国交涉这件事，当着媒体的面公开表示，格陵兰岛周围既没有中国的军舰，也没有中国大规模投资。
丹麦人主要是为了澄清，这样做的后果，更会让特朗普抓住机会，找到持续向欧洲施压的“杠杆”。
西方试图维持“幻象”
格陵兰岛的问题，丹麦政府恐怕在内心深处向美国做过了一定程度的让步。可是丹麦的让步跟特朗普的设想完全不在一个频道上。
特朗普近期公开说，中俄有占领格陵兰的意图，如果不让美国介入，丹麦没有能力自行处理。特朗普这么说了，丹麦人才天真地以为，只要顺着特朗普的话往下去说，只要澄清格陵兰岛依然控制在西方的手上，特朗普或许就无话可说了。
再者，按照西方长期以来的盟友逻辑，丹麦也可以向特朗普让出格陵兰岛。可问题的关键是这座岛屿在盟友体系下共同进行管理和开发。这一点正是西方长期以来一直试图维持的幻象。
跨大西洋联盟的存在，一直是为了保证欧洲能够跟俄罗斯在地缘政治上维持一种基本平衡。美国在这其中发挥着关键的作用，或者确切一点说，是整个欧洲的支点。
因为这套体系运行的时间太久，以至于现在的欧洲人把这一切当成了“理所应当”。可根本问题就在于，一切都是可以发生变动的。眼下特朗普就是这个变动的起点。
一旦真的发生变动，特朗普就不会再认可传统的盟友体系。那么在这种情况下，丹麦如果只是把格陵兰岛交给整个西方体系去共管和运作的话，特朗普当然不会乐意。
他要的不是格陵兰岛有限的管理权限，而是所有的权限。特朗普若是一直做下去，将会彻底打破丹麦乃至欧洲长期以来形成的那种幻象。
一旦没有了这种幻象，欧洲才会意识到，他们能够维持稳定与和平发展，完全是美国的存在和恩赐。毕竟，欧洲和俄罗斯之间的地缘纷争长期以来就没有中断过。
眼下，特朗普表面看起来是在威胁格陵兰岛，其实更深层次也是在让欧洲快速思考，他们曾经的安全感究竟来自于哪里。当欧洲意识到曾经的安全感变成了危险的源头，一切问题都会发生截然不同的变化。
这些都是特朗普的“功劳”，随着格陵兰岛问题的进一步发酵，欧洲人即便没有开始觉醒，也会逐步摆脱原来的“安全幻觉”。反过来说，如果欧洲人接受不了真相，接受不了这种变化，他们就有可能彻底向特朗普跪拜。
美欧关系将发生本质改变
特朗普想要格陵兰岛，特意把中国和俄罗斯提出来，那是他的借口策略。丹麦特意站出来澄清，带着满足特朗普口味的谄媚，却不会得到好的结果。
按照特朗普的逻辑，格陵兰岛既要拿到手，美欧之间的关系也要从原先的盟友变成“君臣”。直白一点说，特朗普希望欧洲能够彻底失去自主性，彻底变成由美国主导的政治实体和市场。
他有信心完成此事吗？现在看来有这种可能性。为什么呢？因为欧洲的传统观念一时扔不掉。
按照最基本的地缘政治规则，如果盟友关系发生质变，对另一方来说，最好的办法就去寻找盟友原先的对手或者是敌人。
美国的对手肯定是我国和俄罗斯，尤其是俄罗斯。美国多年来在西方盟友体系之下，一直在跟莫斯科进行不同程度的对抗。眼下对欧洲来说，特朗普正在变身成为敌人。如果能够找到他的敌人，也就是俄罗斯，两者之间实现某种程度的和解，甚至是合作，局面就会发生翻天覆地的变化。
问题恰恰就在于欧洲不敢，也不想这么做，因为他们此前维持的幻象中，一直认为是自己的能力能够和俄罗斯平起平坐。这就导致美国现在即便成为了不确定的因素，欧洲还在幻想，要么能和美国修复关系，要么自己的实力能够保证安全。
欧洲如此考虑，恰恰是错的离谱。不要说过去几十年，就是十九世纪和十八世纪，欧洲面临的最大的地缘政治敌人一直是俄罗斯。现在特朗普领导下的美国也似乎在变身成为敌人。真要是那样的话，欧洲可就要面临左右夹击的不利局面了。
可他们一时之间做不出改变，不会把俄罗斯化解成为合作者，那就只能独自面对来自美国的更大压力。再有，本着远交近攻的原则，欧洲也可以在这件事上寻求跟我们的关系深化。
然而，丹麦都公开说格陵兰岛上没有中国的任何投资了，这本身就是一种不愿意接洽的姿态。绕来绕去，问题就又回到了起点。特朗普明明已经做出了颠覆性的改变，欧洲却还在捧着老黄历。
那么在这种情况下，美欧接下来的关系只能是蜕变。过去欧洲是美国的盟友，还有很大程度的自主性。未来特朗普要是得逞，欧洲就不太可能和美国平起平坐了，哪怕维持表面的平等也不可能。
所以针对格陵兰岛问题，特朗普现在恐怕都不急于成功。只要这个问题长期存在，他就等于牢牢攥住了欧洲的把柄，任何时候都能够拿捏。
可能有些欧洲政客还在幻想下一届美国总统选举，他们觉得只要特朗普滚蛋，新一任美国总统一定会修复美欧同盟。如果这么考虑问题，那就是太过于天真了。
特朗普不会让自己的政策流产，在下一届选举到来之前，他一定会找到一个合适的候选人做自己的接班者。现在公开的接班人便是副总统万斯。就连国务卿鲁比奥近日都公开表示，他无条件的支持万斯在2028年参选。
万斯的很多颠覆性观念，实际比特朗普走得更远。如果他真的能成为下一届美国总统，欧洲还如何去幻想与美国保持平等的盟友关系呢？
格陵兰岛问题，直接暴露出了欧洲的进退失据和墨守成规。没有颠覆性的外交政策改变，未来的欧洲只能持续吃亏。
热门跟贴