2025《声鸣远扬》的冠军评选，注定成为中国音乐选秀舞台上一次极具争议又充满行业探索的评选事件。从复活赛的全网声讨到总决赛的票数风波，从实力选手的爆冷淘汰到三强选手的多维比拼，这场评选不仅牵动着观众的情绪，更折射出当下音乐选秀行业在公平性、专业性与市场性之间的博弈与平衡。它既因赛制漏洞、评审争议陷入信任危机，也以全新的评选逻辑、资源托举机制，为乐坛新人选拔提供了新的思考方向，让大众在热议中重新审视：音乐选秀的冠军，究竟该以怎样的标准诞生？
《声鸣远扬》的冠军评选，从赛程中段就因复活赛的赛果陷入舆论漩涡，成为观众质疑评选公平性的核心节点。这场本应是“实力逆袭”的舞台，却因赛果的不合理性被贴上“剧本现场”的标签：公认的冠军候选人苗梦初，凭借稳定的唱功、饱满的情感完成了高质量舞台表演，其平衡混声的技术功底与歌曲诉说感早已得到全网乃至导师那英的认可，却被评审团以“风格单一、突破不足”为由淘汰；而表演中规中矩的高旭、马韬却成功晋级，取代苗梦初跻身七强。更让观众难以接受的是，赛前呼声极高的苏杭、遇泓羊双双落败，前者的美声功底是舞台上的稀缺资源，后者的叙事感嗓音曾唱哭全场，二人的网络投票数均稳居前列，却在评审投票环节被反超，40%的评审权重成为观众眼中“操控结果”的推手。
除了赛果的反差，比赛细节中的诸多疑点更让公平性质疑愈演愈烈。有观众发现，苗梦初演唱时镜头频繁切换，鲜有完整近景，而高旭、马韬表演时却特写拉满、高光片段反复回放，剪辑的明显导向让人为操控的痕迹愈发明显；更有业内人士透露，节目组早有“推新人、压旧人”的计划，苗梦初作为成熟艺人，本就不在核心力捧名单中，其淘汰早已注定。复活赛的争议并非个例，总决赛舞台上的票数风波再次将评选的公平性推上风口浪尖：选手夏哲轩的原创舞台赢得现场近30秒热烈掌声，而马韬的表演现场氛围相对平缓，最终票数却相差208票，这一反差让导师那英当场提出质疑，坚持要求公证人员现场核验票数，即便核查结果显示为系统编码混淆，“关麦”等突发细节仍让观众对人为干预充满猜测。接连的争议让节目官方账号评论区被负面声音刷屏，观众的愤怒本质上是对“实力决定结果”这一选秀核心原则的期待落空，也是对音乐选秀中“剧本化”“流量化”倾向的强烈抵触。
热门跟贴