503票赞成，9票反对，100票弃权，欧洲议会又把香港当成自家后院，对着一份判决书开批斗会。
投票铃一响，镜头扫过斯特拉斯堡大厅，白发议员们排队按键，像给远在东方的法庭写“作业评语”。
他们没看几百页判词，没听香港律师的庭辩，只盯着78岁被告的年纪，就把“无罪”写进决议，顺手把制裁大棒扛在肩上。
香港那边刚敲完法槌，黎智英三项罪名坐实：两项串谋勾结外国势力，一项串谋发布煽动刊物。
庭审全程直播，证据堆成小山，辩方也说了个够，程序没毛病，普通法同行点头认账。
可欧洲议会一句“无条件放人”，就把这些细节全抹平，仿佛法庭是菜市场，年龄大就能免单。
他们还把“终身监禁”四个字加粗，警告香港别判太重，否则欧中关系后果自负。
司法判决跟外交威胁直接挂钩，这操作他们自己家里也不敢玩：法国审判恐怖分子时，没见谁跳出来喊“判狠了就制裁巴黎”。
中国驻欧盟使团当天回怼：混淆是非，粗暴干涉。
外交部驻港公署再补一刀：用政治立场压司法，双标得离谱。
两份声明同步放出，像左右勾拳，把球踢回欧洲草坪：你们是真法治，还是玩政治cosplay？
欧洲议会不是第一次对香港开麦。
2024年“47人案”判完，他们也通过动议，喊制裁，结果雷声大雨点小，新闻热度三天散。
这一次重播旧剧本，连台词都懒得改，只是把被告年龄加一岁，制裁名单空两行，留给媒体自行想象。
为啥死磕黎智英？翻旧账就明白。
2019年黑暴街头，他旗下媒体标题一天一个“革命”，画面里烧地铁、扔汽油弹，配文却写“和平示威”。
账房流水显示，境外非政府组织把钱打进来，名目写着“民主项目”，转头变成报纸头版“今日抗争手册”。
香港国安法落地后，这些操作被钉在证据册里，法庭一页页数给他看，不是嘴上说说而已。
欧洲部分政客把香港当怀旧殖民地，思维停在1997年前，觉得发份决议就像批作业。
他们给黎智英贴“银发自由斗士”标签，却忘了他公司账户与外国金主往来记录早被法院截屏。
议员们只要镜头里举手，回选区就能吹“我为民主挡子弹”，实际子弹飞在香港街头，的士司机、小店老板才是买单的人。
欧盟三大机构里，欧洲议会嗓门最大，权力最小。
真正管制裁的是欧洲理事会，各国政府得先算一算自家对华出口数字。
德国车企、法国酒庄、意大利港口集体沉默，没人想为一张没有法律效力的纸丢掉订单。
503票听着吓人，其实就是一场大型自拍，拍完各自回家，该卖的车还得卖，该运的货还得运。
香港这边没空陪他们自拍。
国安法生效后，街头重开，地铁不再被烧，2025年本地生产总值正增长，外资银行反而加租楼层。
海外律师来港打官司，排队预约法庭，普通法指数照样排全球前三。
事实摆在这，欧洲议会的嘴炮带不走一分GDP，也改不了判词里的任何一个字。
中方回应干脆利落：香港事务香港判，外人别插手。
一句话把红线钉死，谁想再来踩，先量量自己鞋码。
接下来黎智英案进入量刑，法官看证据、看法律、看情节，独独不会看斯特拉斯堡的投票屏。
503票也好，5030票也罢，对法庭来说就是一串没有案号的噪音。
欧洲议会这场秀，镜头灯一灭，观众散场，只剩新闻稿在官网吃灰。
香港法庭的灯还亮着，法槌下一次落下，才是真的终局。
他们越想把案件讲成“民主苦情戏”，越暴露自己对普通法程序的无知，也顺便把“双重标准”四个字写在脸上给全球直播。
热闹看完，回头想想：一份没有强制力的决议，一场自我感动的投票，隔着八千公里对一份判决书发号施令，这剧情熟不熟？
明年他们还会不会再复制粘贴，换个人名继续演？
香港法院接下来写下的刑期，会不会又让某些人连夜写新的制裁草稿？
你说，这连续剧拍到第几季，观众才会彻底换台？
热门跟贴