继1月7日37岁的女子古德被当街枪杀后，美国移民执法警员24日再次枪杀一名37岁的男子亚历克斯·普雷蒂。如果说古德被杀时川普支持者还以其驾驶的汽车是否撞人为开枪警员辩解，那这一次普雷蒂被杀则没有任何辩解的余地。
旁观者拍摄的现场视频显示，海关和移民执法局（ICE）警员向一名妇女面部喷辣椒水并将她推倒在地后，普雷蒂上前扶起妇女并将她挡在身后。
此时，他的右手拿着手机拍摄ICE警员，空着的左手伸向空中，证明自己手中没有武器。
下面是我对WSJ慢镜头视频所做的截图。
但5、6名警员扑上去将他摔倒在地。其中一人发现普雷蒂的腰间有一把枪，便把枪搜走了。
被摔倒的普雷蒂挣扎着试图爬起来，这时一名警员掏出手枪对他开了一枪后便跑开了。
另一名警员对着普雷蒂补了数枪。此时普雷蒂右手仍紧握手机，空着的左手试图支撑地面。
现场枪声大约响了10下左右。
当地警方事后证实，普雷蒂拥有隐蔽持枪证，腰间带着手枪属于合法行为，整个过程中他都没有试图掏枪，且警员开枪时，他的枪已经被其他警员拿走了。
川普团伙照例在没有调查结论的情况下称其为“国内恐怖分子”，指责他当时准备“屠杀”ICE警员，开枪者的行为完全是合理的。同时再次将责任归咎于民主党官员。
他们的言论激起了明尼苏达州和明尼阿波利斯市官员的愤怒，反击川普及其官员撒谎。
枪击事件第二天，25日，数以万计的当地居民涌上街头，悼念亚历克斯·普雷缔，并反对ICE的所谓执法行为。
《华日》对川普进行了5分钟的电话采访，问他警员的做法是否正确。川普回答说：“我不喜欢任何枪击事件，我不喜欢。但我也不喜欢有人带着一把威力强大的、装满子弹的枪，还有两个装满子弹的弹匣去参加抗议活动，这同样不可取。”
他仍然将开枪的责任推到遇难者的身上。
国土安全部长克里斯蒂·诺姆说：“我不知道有哪个和平示威者会带着枪支弹药而不是标语牌出现。当有人携带武器并用它们袭击执法人员时，这就是暴力骚乱。”
她的话貌似有些道理，但完全是捏造事实，因为普雷蒂并未用枪袭击执法人员。
而且，他们以前可不是这样的说。
2021年1月6日骚乱事件中，川普说：携带枪支参加抗议活动是宪法权利。
当天大量川普支持者都带了威力强大的自动武器。
一个名叫凯尔·里滕豪斯的年轻人用他的自动武器枪杀了三人，打伤多人，不仅没有被定罪，还被川普邀请为贵宾，称他是很棒的优秀青年。
对美国人来说，枪击事件本身固然可怕，但更可怕是作为总统的川普及其高级官员捏造事实、公然撒谎，将残暴的杀戮说成自卫，将普通居民指责为“国内恐怖分子”。
一贯谨言慎行的前总统克林顿和奥巴马也控制不住发表了公开声明。
克林顿说：“……人们，包括儿童，被戴面具的联邦特工从家中、工作场所和街道上带走。和平抗议者和行使宪法权利观察和记录执法行为的公民遭到逮捕、殴打、催泪瓦斯攻击，最惨痛的是，蕾妮·古德和亚历克斯·普列蒂的案件中，他们被枪杀……更糟糕的是，在每一个环节上，掌权者都对我们撒谎，告诫我们不要相信亲眼所见的事实……人的一生中，我们仅会遇到为数不多的几个时刻，在这些时刻里，我们所做出的决定和采取的行动将深刻影响我们未来多年的历史进程。现在就是其中之一……”
奥巴马夫妇在声明说：“……戴着面具的ICE新成员及其他联邦特工逍遥法外，采取似乎旨在恐吓、骚扰、挑衅并危及美国一座重要城市居民的种种手段……总统和现任政府官员似乎急于升级局势，而不是试图对他们部署的特工施加某种程度的纪律和问责……我们每个人都有责任挺身而出，反对不公正，保护我们的基本自由，并追究政府的责任。”
包括参议院民主党头领舒默在内的多位民主党参议员表示，他们将在1月30日前后的参议院投票中将反对任何包含国土安全部资金的拨款法案。
众议院22日刚通过的1.2万亿美元的拨款法案中，为国土安全部拨款1156亿美元，其中约100亿美元用于移民与海关执法局和海关巡逻等移民相关行动。
参议院需要60张造成票才能通过这项法案，而共和党只有53席。如果该法案被否决，川普政府将再一次陷入停摆，除非民主党同意将国土安全部的拨款与其他拨款分开来表决。
到目前为止，川普在明尼阿波利斯市的ICE行动没有任何退让的意思，
明尼苏达州州长沃尔兹在电视讲话中说：“致所有正在观看这段视频的美国民众，我有一个问题要问你们：你们想站在哪一边？是站在一个可以随意杀害、伤害、威胁和绑架公民的、拥有至高无上权力的联邦政府一边？还是站在一位在退伍军人医院因公殉职的护士一边？”
无论他所说的“美国民众”如何回答这个问题，这个问题本身都足证明，美国社会再一次面临巨大的撕裂。
到底谁会占风：川普的威权还是美国人的传统？
《经济学人》的数据显示，川普上任一周后，37%的美国人认为国家正朝着正确的方向前进，50%的人认为国家走错了方向。如今，这两个数字分别为31%和61%。
热门跟贴