2026年1月中旬，湖南株洲新市村来了一位网红尹鸣，他带着团队，自己出钱买了400斤猪肉，想为村里留守老人办一场公益杀猪宴，这事听起来很暖心，但猪杀好之后情况就变了，村民吴家起初没说什么，还帮忙杀猪和收拾场地，看上去挺高兴。
猪刚倒在地上，吴家那个叫吴应明的侄子就站出来，当着大家的面说他们拍视频能够赚到钱，应该分一些出来，这话一说出口，场面马上就僵住了，尹鸣的团队解释说是做公益，没有赚钱，但吴应明不接受这个说法，旁边看热闹的人也一起跟着起哄，有人把村口的路给堵了，还有人拿了一把刀站在一边，看起来挺吓人的，最后团队实在没办法，只好拿出1200块钱当作路费，才脱身离开。
剩下的猪肉没人管，村民直接跑上去抢走，现场没人拦着，也没人喊停，后来村委会出来说话，他们根本没接到活动通知，那些说独居老人的说法不对，猪肉其实是事后统一发的，不是被抢的，街道办也跳出来质疑视频剪辑有问题，说画面有选择地放出来，可视频早就传开了，湖南一村庄陷抢猪风波直接冲上热搜，网友给五个涉事村民起了外号叫株洲五虎上将，各种段子到处传，连村里卖豆腐的摊子都被人刷差评。
其实这事不能全怪村民贪心，吴某起初没提钱的事，是侄子先开口要的，邻居们私下里说，这人以前就靠碰瓷得过好处，这次算是老套路重演，但关键是村里人看见外面的人来了，又是拍摄又是录像，心里就开始琢磨，这些人到底图什么，是不是想借着村子出名，有人开了口要钱，其他人也跟着要，好像不要点东西就觉得亏了，这不止是一个人的问题，而是整个村子面对外人带着流量闯进来时的本能反应——你来占便宜，就得留下点什么。
尹鸣团队这件事做得不太妥当，他们既没有提前和村委沟通好，也没有把猪怎么分、钱用到哪里说清楚，嘴上一直说是公益，实际做法却像在拍短视频，杀猪前专门拍主人笑着的样子，分肉的时候还特意给老人发抖的手特写镜头，但后面发生争吵的部分全被剪掉了，无人机在天上飞，好几个机位围着拍，把冲突放大成“村民围攻善良网红”的样子，可实际情况比那三十秒的视频要复杂得多。
有人问重庆合川那个"呆呆"办杀猪宴没人骂的原因，他没有打着公益旗号，没有请媒体到场，就是自己杀了一头猪，请乡亲们来吃饭，直播也是随手打开的，结果观看人数不断增加，粉丝涨到两百万，区别在于有些人总琢磨怎么把画面拍好看，而他一心只想让大家吃饱饭，前面那种越使劲越显得假，后面这种不刻意反而让人愿意相信。
现在网上吵得特别热闹，有人说村民不懂感谢，有人指责网红把乡村当成拍视频的材料库，其实大家心里都清楚，当送猪变成短视频要完成的指标，它就不再是猪了，而是吸引观众的筹码，而村里的人没有学过平台的那些玩法，只记得老规矩——谁上门做客，总得带点礼物，尹鸣的团队虽然带了猪，但没有遵守这个规矩，结果猪不见了，人也走了，只剩下很多视频和一堆麻烦事。
热门跟贴