2026年1月22日，在欧洲议会所在地斯特拉斯堡，有人按下了表决键，结果显示503票赞成、9票反对、100票弃权，一份名为“紧急决议”的文件获得通过，这份文件提出要求无条件释放黎智英，并提到要制裁香港官员，甚至威胁取消香港的特殊贸易地位，听起来有些严重，但这项决议本身没有法律效力，就像在学校班会上投票决定明天不吃食堂，老师不认可，校长也不理会，只能算口头说说而已。
100票弃权这个情况很有意思，这些人既没有支持也没有反对，就是选择不表态，说明他们内部想法早就不同了，还有9票直接投了反对，虽然数量不多，但至少表明不是所有人都被统一口径要求保持一致，哪怕在同一个议会里，也有人觉得这件事做得太过分，连表面功夫都懒得做，我查了一下记录，这份决议是在黎智英案正式宣判的前一天发布的，时间把握得非常准，不早也不晚，就在判决书还没写出来、舆论关注正高的时候抛出来，这不是为了促进司法公正，而是想在事实明确之前先定下一个说法。
黎智英这几年在西方媒体眼中，早就不是一个记者或商人，他成了一个符号，“敢对抗体制的媒体斗士”这个标签贴起来很容易，传播得也快，还能反复使用，你看看过去几年那些相关报道，几乎每次香港有。
往前推两年，2024年香港47人案判决刚出来的时候，欧洲议会也做过差不多的事情，他们赶在判决后没几天就通过决议，用词几乎一样，都是谴责、要求放人、威胁要制裁，结果呢，没有人真的动手，香港这边一切照常，案子该结的结，该审的审，现在这事换了个名字又来一遍，把“47人”换成“黎智。
有意思的是，这次表决中有不少弃权的议员来自中右翼政党，他们以前对华态度不算温和，但这次选择沉默，可能他们自己也清楚，再喊“人权”“自由”，底下人已经听腻了，尤其最近欧盟内部对华经贸关系越来越务实，光靠道德口号拉不动选票，9票反对里有几位是绿党成员，公开说“我们不能把司法问题当外交筹码”，这话听着刺耳，但至少比假装关心真相强一点。
其实黎智英这个人早就不是从前办报纸时的样子了，他的公司账目混乱，旗下媒体多次被查出编造假新闻，连香港本地的读者都越来越不愿意相信这些报道，可是西方有些人偏要把自己的焦虑投射到他身上，仿佛只要他还被关押着，就代表自由世界输掉了一场较量，这种逻辑很让人费解，一个涉及商业纠纷和政治指控的案件，硬是被抬高成不同文明之间的对抗，就像看球赛时自己支持的队伍落后了，就开始责怪裁判吹黑哨，从来不去想自己踢得有多糟糕。
欧洲议会每年通过上百份决议，绝大多数都没有下文，这次选中黎智英，不是因为这个人特殊，而是他还能被利用，标签没有失效，情绪还可以调动，媒体写稿子很省力，503票看起来热闹，实际上连回音也没有，香港法院照常开庭，律政司继续陈词，没人因为巴黎那边发的一纸文件就改变流程，倒是有记者跑来问对503票怎么看，我回答说，你见过503个人一起喊加油却还是输了比赛的情况吗。
热门跟贴