以“代理人”对抗哈马斯：以色列在加沙的隐秘新战线
在加沙战事进入相对受限阶段后，以色列正在悄然开辟一条新的战线——通过扶持本地巴勒斯坦武装，对哈马斯实施“代理打击”。这些新出现的民兵组织，表面上是加沙内部的反哈马斯力量，实则在情报、后勤和空中支援层面，与以色列军方保持着高度协同。
这一策略的现实动因并不复杂。停火协议限制了以色列部队的行动范围，使其无法自由进入部分哈马斯控制区；而民兵组织却可以渗透进入这些“以军禁区”，直接对哈马斯警察、武装人员和地下网络发动袭击。对以色列而言，这是一种成本更低、政治风险更可控的持续施压方式。
这些民兵的活动范围主要集中在以色列军事控制区内，并逐步形成小型社区。其领导人公开威胁哈马斯，并在社交媒体上发布击杀行动的视频与宣传内容，显示出一种“准武装力量”的形态。这不仅是军事战术的延伸，也是在为未来加沙权力结构埋下伏笔。
短期战术收益，长期政治与安全风险
从战术层面看，这种合作确实为以色列带来了即时收益。民兵能够引诱哈马斯成员离开隧道、暴露行踪，甚至直接清除哈马斯在部分地区的执法人员。在以军受限的情况下，这些行动填补了军事真空。
然而，问题同样显而易见。首先，这些民兵的社会基础极其薄弱。许多组织成员曾参与战争期间的人道物资哄抢，甚至有明显的犯罪背景，导致加沙民众对其普遍缺乏信任。在许多巴勒斯坦人眼中，他们更像是“合作者”，而非真正的替代治理力量。
其次，哈马斯的报复能力依然存在。尽管部分民兵暂时躲在以军控制区内，但一旦以色列撤军或控制力下降，这些人几乎注定会成为清算对象。历史上，以色列在黎巴嫩扶持的南黎巴嫩军便是前车之鉴：撤军后，合作者要么被处决，要么仓皇逃往以色列。
更关键的是，民兵本身并不具备稳定性。军事分析人士警告，武装组织的首要忠诚对象永远是自身利益，而非外部支持者。一旦局势变化、利益分歧扩大，这些民兵未必不会反过来威胁以色列的安全。
“后哈马斯”加沙的悬而未决：权力真空仍在
以色列始终拒绝让巴勒斯坦民族权力机构接管加沙，而寄希望于本地替代力量的尝试，迄今为止收效甚微。早期与加沙部族合作的尝试已被哈马斯迅速镇压，而当前这些民兵，也尚不足以构成真正的治理框架。
从现实来看，这些武装既无法彻底削弱哈马斯的组织能力，也难以建立合法性。哈马斯仍控制着加沙不到一半的区域，并在持续重建其军事体系。民兵的零星行动，更多是一种“骚扰性打击”，而非结构性改变。
未来走向同样充满不确定性。特朗普政府提出的第二阶段和平构想，设想以色列在哈马斯解除武装后撤回缓冲区。如果这一设想成真，这些民兵将面临残酷抉择：留下，意味着被捕或处决；逃离，则可能被吸纳进以色列军方体系，或彻底流亡。
战术工具，还是未来隐患？
以色列通过扶持加沙本地民兵打击哈马斯，是一种典型的短期安全策略：灵活、低成本、见效快。但从中长期来看，这种策略几乎没有解决加沙的根本问题——谁来治理、如何治理，以及如何获得民众的合法性认可。
历史反复证明，代理武装往往在战时有用，却在战后成为新的不稳定源头。对以色列而言，这些民兵或许能在一段时间内削弱哈马斯，但也可能成为未来冲突的新火种。
在加沙这片高度政治化、军事化的土地上，没有任何“临时方案”是无代价的。真正的问题不在于是否能找到“反哈马斯的人”，而在于是否存在一个可持续、被接受的“后哈马斯秩序”。这一点，至今仍无人给出答案。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴