到了2026年，乌克兰战场的拉锯战已经让西方感到筋疲力尽。根据最新的战报数据，乌克兰正面临极其严峻的兵员短缺，以及西方军援节奏放缓的现实压力。
斯托尔滕贝格在这个节骨眼上抛出“让中国成为受害者”的论调，其一，是为了给垂头丧气的盟友们打气。
他想告诉西方国家：这场仗不仅仅是为了乌克兰，更是为了维持西方在亚太地区的所谓“威慑力”。
其二，这是一种典型的危险联动。他试图把俄罗斯在战场的胜负，与中国在台海以及南海的合法权益强行挂钩。
拿北约近年来不断加强与日韩的合作来说，这种“亚太化”的倾向已经不再遮掩。他们想让中国成为这场冲突的买单者，通过搞乱欧洲来牵制亚洲。
这种论调最荒唐的地方在于，它完全忽视了中国在和平解决冲突上的努力。到2026年初，由于长期的制裁与封锁，中欧班列的运营成本上涨了数倍，全球供应链持续动荡。
拿中欧贸易的能源成本上升来说，中国本身就是这场地缘政治风暴的被动影响者。斯托尔滕贝格口中的“受害者”，其实是北约一手造成的。
他们通过不断东扩，打破了原有的安全平衡，却在火烧大门的时候，指责中国没有跟着他们一起递柴火。
这种“祸水东引”的招数并不新鲜。1999年北约轰炸南联盟，以及2003年绕过联合国发动伊拉克战争，其核心逻辑都是为了确立绝对的安全霸权。
现在，斯托尔滕贝格又想利用乌克兰的惨剧，来塑造一个新的全球性对手。这种思维非常陈旧，充满了冷战时期的零和博弈色彩。
他所谓的“乌克兰不能输”，出发点并不是怜悯乌克兰民众的苦难，而是担心西方秩序的崩塌。
他们想把国际社会划分为对立的阵营，以此强迫大家选边站队。可是，这种强盗逻辑在2026年的今天已经越来越没市场了。
世界各国的眼睛是雪亮的，谁在劝和促谈，谁在拱火浇油，大家心里都有杆秤。
这种逻辑不仅救不了乌克兰，反而会把整个世界拖入更深层的对峙。与其琢磨怎么让中国受害，不如反思一下，这种为了自身绝对安全而牺牲他国安全的逻辑，到底还要祸害世界多久？
《2025-2026年度北约全球战略态势评估报告》，布鲁塞尔，2025年12月。
斯托尔滕贝格离任公开演讲：关于“欧洲与印太安全不可分割”的论述，2026年1月。
《乌克兰冲突对亚太经济安全影响研究》，国际战略研究所（IISS），2026年1月。
历史档案：北约五次东扩与欧洲安全平衡的演变历程，2024年修订版。
热门跟贴