“如果美国真被中国挤下去，我们会不会连刷短视频的算法都要改？”——昨晚看到《金融时报》这篇社论，我脑子先冒出这个念头。1956年英国在苏伊士运河灰溜溜撤兵，把霸权钥匙交给美国，至少大家还讲英语、用美元；如今轮到美中交棒，可没人保证下一套系统还认“美式常识”。更扎心的是，美国企业对华投资已跌到历史谷底，可手机里九成零件仍绕不开深圳—昆山走廊，脱钩喊了四年，结果只是让成本更高、工期更长，谁都没真正离开谁。

我盯着报告里那句“复杂系统性竞争”直发愣。它翻译成人话就是：以后不止军舰对峙，连5G协议、碳排算法、短视频审核标准都要抢。上周在斯德哥尔摩，两边贸易代表刚谈完，现场流出的照片里，美国人面前摆着中国产笔记本，中国人拿着美国设计芯片，场面尴尬得像离婚夫妻还在用同一个Netflix账号。

更魔幻的是民调：一半美国人相信五年内中国会全面领先，但54%觉得“关我屁事”。年轻人尤其淡定，只有27%担心日子变差，反正他们早就习惯用拼多多海外版Temu买9块9卫衣，让算法把地球另一端工厂直接塞进购物车。

打开网易新闻 查看精彩图片

可这种“我无所谓”的松弛感，恰恰是最危险的信号。1956年伦敦金融城虽然肉疼，但知道大西洋对岸是自家表亲；今天华盛顿若把方向盘松手，接盘方可不打算继续唱同一套自由市场赞歌。到时候我们面对的，不只是美元是不是全球货币，而是明天醒来，手机系统更新完，连“喜欢”键都换成另一个模样。

霸权交接最惨的从来不是输家，而是被连带翻桌的普通人。英国丢掉苏伊士后，老百姓还能喝下午茶；如果美国把系统管理员弄丢，我们连吐槽的APP都得重新学怎么安装。

打开网易新闻 查看精彩图片