有人说咱们的核潜艇也能去美国西海岸转悠了，就跟俄罗斯似的。这事儿吧，技术上确实有谱了，但去不去、怎么去，完全是另一回事。
首先得掰扯清楚，中俄两国根本目的就不一样。俄罗斯那是跟美国北约直接面对面杠上了，家门口就是对抗前线，它必须派潜艇到人家附近去，这叫剑拔弩张、贴身威慑。咱们不一样。咱们的核心需求是确保有人敢动我们的时候，我们有能力还手，而且是毁灭性的还手。
这就是所谓的“二次打击”能力。只要094，还有未来的096，能悄无声息地藏在太平洋深处，导弹能覆盖目标，战略威慑的目的就达到了。根本没必要非得像俄罗斯那样，冒险开到对方反潜网络密集的家门口去。那反而增加了暴露和冲突的风险。
网上查的资料也印证了这一点。美国海军情报局之前的报告提到，中国战略核潜艇的巡逻模式更倾向于“堡垒海域”策略，也就是在己方有优势、相对安全的海域活动，比如南海。去东太平洋远程巡逻有过，但远不是常态。
再说技术。096要是真像大家猜的那样，静音水平和巨浪-3导弹射程有巨大飞跃，那它的威慑半径就大得多了。在南海甚至西太平洋发射，就能覆盖目标，何必千里迢迢跑到人家后院去？隐蔽性和安全性反而更高。
后勤也是个大坎儿。俄罗斯在古巴什么的有传统联系，咱们在美洲可没有补给点。核潜艇长期在敌对势力眼皮底下活动，吃喝拉撒、维护保养怎么办？这是个庞大的海外基地体系问题，不是光有潜艇就行的。
所以啊，关键不是“能不能”去，而是“需不需要”去。咱们的潜艇越来越先进，数量也在增加，这是事实。但战略上，我们追求的是可靠的威慑平衡，不是去别人家门口搞军事对峙。有这个能力放在那儿，本身就是一种强大的话语权。
真到了096服役，形成战斗力。我估计更多会是深入太平洋的远洋战备巡逻，展示存在和续航能力。但像俄罗斯那种带着明显对抗色彩、近乎常态化的抵近部署，短期内看不到，也不是我们的风格。
说到底，手里有剑，和动不动就把剑架到别人脖子上，是两码事。咱们现在是把剑磨得更快、藏得更好了。
热门跟贴