上周三深夜，我接到老张的电话，他声音沙哑：「兄弟，我快撑不住了。」作为一家科技公司的中层，他正面临团队内耗、项目延期、老板施压的三重夹击。他想立刻解决所有问题，结果越忙越乱。这让我想起我家那面漏水的墙——三年前刚装修完就渗水，我急得天天找师傅修补，结果墙面被凿得千疮百孔。直到一位老瓦工说：「小伙子，有些漏点是季节性的，等墙体稳定了再处理，反而一劳永逸。」我半信半疑地等了半年，果然，墙面自己干了。
我们总被教育「中层就要解决问题」，但没人告诉我们：有些问题，你越解决，它越严重。
去年我采访过一位产品总监，他团队曾发现用户对某个功能投诉率高达15%。团队立刻加班三个月重构，结果新版本上线后，核心用户反而跑了一半。后来复盘才发现，那些投诉大多来自新用户的操作不习惯，老用户早有了自己的变通办法。「我们像医生给感冒病人开刀，解决了『假问题』，却伤了元气。」他苦笑着说。
其实企业里很多问题就像感冒——你吃药七天好，不吃药一周好。有研究显示，组织中四成左右的「问题」会随着时间自然消解（来源：《哈佛商业评论》2023年组织行为研究）。可我们总忍不住要「做点什么」，好像不立刻行动就是失职。
我有个朋友是生物科技公司的研发总监，去年团队因为技术路线吵得不可开交。如果强行统一，两个核心骨干可能离职。他选择「装傻」，带着团队先做短期能出成果的小项目。半年后市场趋势明朗，原本对立的两派自己达成了共识。「有时候，时间比我的嘴更有说服力。」他后来告诉我。
还有一次，我帮一家零售企业做咨询，区域经理天天被员工抱怨KPI太高。他差点要下调指标，结果调研发现真正问题是排班系统有漏洞——员工每天要多花两小时补系统漏洞。修复系统后，原来的KPI反而轻松完成了。「表面问题往往是深层病灶的转移表现，就像牙疼可能是心脏问题。」他总结道。
但现实是，我们总被「立刻解决」的焦虑绑架。去年我合作过的一家制造企业，三年内五次调整供应链战略，每次投入几百万，最后现金流差点断了。老板后来反思：「我们像不停翻动土壤的农民，结果把刚发芽的种子都翻死了。」
更可怕的是，这种文化会让员工不敢说真话。我前同事的公司就是这样，每次提出问题就要立刻加班解决，后来大家学会「报喜不报忧」。「反正提了就要多干活，不如等问题自己爆掉。」他私下说。盖洛普2024年的调研也印证了这点——过度追求「即时解决」的企业，员工 burnout 率高出行业平均三成多。
我现在带团队有个原则：先判断是不是真问题，再决定要不要解决。
就像老中医看病，得先分清楚是急性病还是慢性病。客户投诉必须马上响应，但部门间的摩擦可能需要时间磨合；员工抱怨福利差可能是缺钱，也可能是缺乏认同感——后者给再多钱也解决不了。
我认识的一位跨国公司总裁说得更直接：「我提拔干部，不看解决了多少问题，而看是否解决了对的问题。有些人就像拿着锤子找钉子，看见什么都想敲两下。」
其实优秀企业都懂得「留白」的智慧。谷歌允许员工用20%时间做探索，华为有「红蓝军」对抗机制，亚马逊的贝索斯甚至说：「有些问题十年后还在，那就说明它可能是常态。」
这让我想起我爷爷种地的智慧。他总说：「有些地今年不能种，要让它休息。你越急着种，收成越差。」管理团队何尝不是？有时候，不做什么比做什么更需要勇气。
回到老张的故事。我劝他先别急着启动所有改进，而是选一个能凝聚团队的小痛点先做。三个月后他告诉我，不仅问题解决了，团队士气也回来了，其他难题反而因为大家心齐了自然化解。
管理就像养孩子，不是所有哭闹都要立刻满足。有时候，静静地看着，等情绪过去，反而是最好的回应。
最后用我那位瓦工师傅的话结尾：「年轻人，有些裂缝不是用来补的，是用来提醒你房子也需要呼吸的。」当中层干部不再被「解决问题」的焦虑绑架，或许才能看见更广阔的天地——知道什么时候该挥拳，什么时候该握手，什么时候，只是静静地等风来。
热门跟贴