《太平年》中，几个二五仔在历史上的真实结局：没一个有好下场|后主|大军|太平年|宋军|宋太祖|朱令|李煜|诸葛亮

最近那个《太平年》挺火的，讲钱弘俶“纳土归宋”那段事，剧里头那些为了自己那点小九九就卖主求荣的“二五仔”，看得人真是牙痒痒，可你要是翻翻真正的史书，会发现那段历史里，那些背叛者的下场，比戏里头演的要复杂得多，甚至完全不是一回事。

先说吴越国那个大权臣胡进思，这老家伙可是个狠角色，伺候了钱镠、钱元瓘、钱弘佐三代君主，到了947年，他直接搞政变，把当时的吴越王钱弘倧给软禁了，扶了个才18岁的钱弘俶上位，他自己手握兵权，当着都指挥使，就想着能把这个年轻小王拿捏得死死的，948年初，胡进思让钱弘俶正式登基，自己一个人把持朝政，好几次都跟钱弘俶说，干脆把软禁的钱弘倧给杀了，省得夜长梦多，钱弘俶表面上听话得不行，就是不点头。

结果到了948年三月，胡进思自己心里又急又气，“疽发背卒”，就是背上长了个毒疮烂死了，这在五代十国那会儿是很常见的病死，根本不是什么被活活气死的戏码，他一死，钱弘俶就开始慢慢收拾他的党羽，可怜那个钱弘倧也没能重获自由，到了956年，南唐打过来了，钱弘俶怕胡进思的老部下趁机拥立钱弘倧捣乱，又把他迁到东阳继续软禁，一直到974年去世，胡进思算来算去，最后自己身败名裂，连他扶上位的傀儡，都反过来把他的人给收拾了。

再看看南唐的皇甫继勋，这人在讲《太平年》的文章里头，是被误解最多的一个，975年宋军把金陵城围了，他当时是神卫统军都指挥使，手里攥着大兵，他确实是怕宋军怕得要死，天天躲着不打仗，还把前线打败仗的消息藏着掖着，不让后主李煜知道，可《资治通鉴》里写得明明白白，975年七月，李煜发现他这些破事之后，直接下令在宫门口就把他吊死了，脑袋还传示三军，那时候金陵城还没破呢，赵匡胤还在开封待着，压根就没见过皇甫继勋这个人，更别提什么下令斩首了，所以皇甫继勋的死，是南唐自己内部处理的，不是宋朝审判的，他确实该死，但死因是失职欺君，而不是什么“卖主求荣后被赵匡胤斩首”，史书里根本找不到他私下里跟宋军有联系的记录。

南唐还有个将领叫朱令赟，他的结局那才叫一个惨烈，975年十月，他带着十五万大军从湖口出发去救金陵，走到皖口的时候碰上了宋军，他下令用装满芦苇、浇满油的“火油机”去烧宋军的船，谁能想到，突然刮起了大北风，火一下子反过来烧到自己这边了，《江南野录》里说，朱令赟最后是**“投火殉国”**，活活被烧死在自己的战船上，这位想用火攻翻盘的将军，最后就死在了自己点的大火里，十五万大军也跟着全完了，他不是主动跳火自杀，纯粹是战术失误加上老天不帮忙。

后蜀那个宰相李昊，历史上是出了名的**“世修降表李家”**，925年前蜀亡了，他写的降表，965年后蜀又亡了，还是他写的降表，蜀地的人晚上在他家门上写字嘲讽他，可李昊到了宋朝，并不是什么“没有政绩，哪年死的都不知道”，《宋史》里记得清清楚楚，他被封为工部尚书，还赐了豪宅，967年在东京病死的，活了75岁，宋太祖还追赠他右仆射，他确实是靠出卖旧主换来了富贵，而且在新朝安安稳稳地善终了，这跟咱们心里想的“背叛者必遭报应”完全不一样，但这就是冷冰冰的历史。

最讽刺的还得是后蜀的王昭远，这人从小跟后主孟昶关系好，从一个小官被提拔到知枢密使事，掌管军政大权，964年宋军来打蜀国，他把自己比作诸葛亮，手里拿着个铁如意，一副运筹帷幄的样子，还吹牛说“取中原如反掌”，结果三仗打了三仗败，从兴州一路跑到利州，又跑到汉源，最后被宋军将领康延泽给抓了，被抓的时候哭得稀里哗啦，当时的人都笑话他是**“带汁诸葛亮”**，可问题是，王昭远从来没有投降或者背叛过后蜀，他是打败了被俘虏的，不是主动卖主，史书记载他被押到汴京后，还授了个左领军大将军的官，开宝年间病死的，这个“带汁诸葛亮”虽然成了千古笑柄，但他真不是背叛者，只是一个没本事还爱吹牛的失败者。

你看这些人物，历史的复杂性哪是简单的道德好坏能说清的，胡进思搞政变，结果自己病死了，皇甫继勋失职，被自己的皇帝处死，朱令赟战术失误，葬身火海，李昊写了两回降表，反而在新朝得了善终，王昭远无能误国，却也不是叛徒，他们这些人里，有该死的，有善终的，有死在战场上的，有死在病床上的，背叛和惩罚，从来就不是一条直线能连起来的因果关系，《太平年》这种剧，为了好看，把人物都弄得黑白分明，把那个乱世简化成了忠臣和奸臣的对立，但真实的历史告诉我们，五代十国那个“礼崩乐坏”的年代，道德底线早就没了，忠诚和背叛的代价，从来都不是固定的，就连钱弘俶最后“纳土归宋”保全一方百姓，本身也是一种复杂的政治选择，不是简单的正义战胜邪恶。