冠军妈妈代言,宝宝用的唇膏全网狂卖近3000万支。 一纸立案通报下来,宣传里那句让妈妈们安心的“食品级”,竟然是国家明令禁止的违规词。 跳水女皇郭晶晶那身经百战的金字招牌,这回压得住商业代言溅起的巨大水花吗?

2026年1月,无锡市新吴区市场监督管理局的一则立案调查通知,让一个名叫“戴可思”的婴童护理品牌冲上热搜。 让它出名的不是产品多好,而是它惹上了麻烦。 更让网友哗然的是,这个品牌身后站着一位国民度极高的代言人——郭晶晶

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

问题出在一支儿童润唇膏上。 在戴可思的官方宣传页面里,这款产品被打上了一个极具诱惑力的标签:“食品级润唇膏”。 广告话术里写着“宝宝误舔无忧”,这话听着是不是特安心? 很多妈妈就是冲着这几个字,放心地下单。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

但这份“安心”彻头彻尾是错的。 翻开国家药监局的规定,白纸黑字写得清楚:从2022年1月1日起,儿童化妆品标签上禁止标注“食品级”、“可食用”这些词语。 这是一条不能碰的红线。 戴可思的宣传,直接撞在了枪口上。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

市场监管部门动了真格,立案调查。 品牌方慌了,在1月22日急忙发出致歉声明。 他们给出的理由有点微妙,说是公司推广人员“理解有误”,把产品的“经口毒性测试”错误地解读成了“食品级”,并且这些宣传内容没有经过公司审核。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

“理解有误”四个字,很难平息家长的怒火。 一支唇膏卖出去,收进兜里的是真金白银。 一句轻飘飘的“理解错了”,就能把责任推干净吗? 那些已经买回家、被孩子用过甚至可能误食过的产品,又该怎么算?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这不是戴可思第一次在宣传上栽跟头。 往前翻翻它的记录,这家2017年成立的品牌,在短短几年里拿到了8轮融资,势头很猛。 但它的合规之路却走得磕磕绊绊。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

就在这次“食品级”风波爆发前一个月,2025年12月,戴可思就因为别的问题被行政处罚过。 再往前看,它因为宣称产品“无防腐剂”、夸大其他产品的功效等,至少被处罚过5次。 它像是一个总在边缘试探的选手,这次终于踩进了雷区。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

最让人不是滋味的,是代言人郭晶晶的角色。 她不是普通的明星,她是拿了31个世界冠军的“跳水女皇”。 退役后,她嫁入豪门,却一直保持着低调朴素的作风,戴五毛钱发圈,逛平价超市。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

她身上最宝贵的标签,是“世界冠军”和“冠军妈妈”。 这份由汗水、荣誉和务实生活共同积攒的公众信任,厚重无比。 2022年1月6日,郭晶晶正式成为戴可思的品牌代言人。 这个时间点,距离国家药监局的新规实施,刚刚过去5天。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

一场长达四年的合作就此开始。 品牌方看中的,无疑是郭晶晶身上那种“靠谱”、“踏实”的妈妈形象。 而妈妈们信任郭晶晶,所以也信任她推荐的产品。 那支涉事的润唇膏,在天猫平台就卖出了超过30万件,全网销量估算接近3000万件。 很多购买记录背后,都是一句简单的心理活动:“郭晶晶代言的,应该没问题。 ”

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

现在出问题了。 宣传是假的,信任被利用了。 从1月立案调查到品牌道歉,舆论不断发酵,网友都在等一个声音:郭晶晶怎么说? 令人意外的是,一向面对公众坦荡直接的郭晶晶,这次保持了沉默。 她的个人社交媒体账号,照常分享生活,但对代言品牌涉案只字未提。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这份沉默,让事件的性质开始发生变化。 起初,大家批评的是无良商家违规宣传。 渐渐地,话题转向了代言人的责任。 你拿了天价的代言费,你的脸印在广告上,你就是产品的信用担保。 现在担保的东西出了问题,你能说自己完全不知情,毫无责任吗?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

法律上有复杂的界定。 《广告法》规定,关系消费者生命健康的商品出现虚假广告,代言人需要承担连带责任。 儿童润唇膏算不算“关系生命健康”? 这可能需要法官裁定。 但法律之外,还有一道更严苛的评判,在普通人心里。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

大家觉得,以郭晶晶的团队和阅历,在接受代言前,难道不做背景调查吗? 这家品牌历史上多次因宣传被罚,这些公开记录并不难查。 即便当时没发现,代言期间品牌屡次出事,代言人也应该有所警觉。 这种沉默,被很多人解读为一种回避。

霍启刚以前谈到家庭公众形象时说过,豪门的门槛好进,人心的门槛难守。 这句话现在听起来,像一句遥远的预言。 郭晶晶这些年积累的好口碑,正在被这件她或许认为“与自己无关”的商业纠纷,持续地消耗。

消费者的愤怒是具体的。 在社交平台和投诉网站上,能看到大量家长的留言。 有人说:“就是相信郭晶晶才买的,现在感觉自己像个傻子。 ”还有人说:“不敢用了,已经扔了,心里膈应。 ”那份被辜负的信任,转化成实实在在的失望和金钱损失。

母婴产品市场,向来是个情感和焦虑都被放大的地方。 孩子用的东西,家长宁愿多花钱也要买份安心。 品牌方深谙此道,“食品级”这三个字,就像一把精准的钥匙,直接打开了家长焦虑的锁。 戴可思用这把钥匙打开了市场,却也亲手触动了监管的警报。

这不是个孤立的案例。 整个新消费领域,在资本追逐流量的游戏中,都存在着一种“快”的诱惑。 快速融资,快速营销,快速抢占市场。 至于那些繁琐的法规条款,有时候就被当成了可以绕一绕的障碍。 戴可思的八轮融资,需要漂亮的销售数据来支撑。 而郭晶晶的代言,就是那个最能拉动数据的王牌。

明星代言翻车,郭晶晶不是第一个。 但她的特殊性在于,她之前几乎完美无瑕的公众形象,让这次跌落显得更高,动静也更大。 人们习惯了她作为运动员的坚韧,作为妻子的朴实,作为母亲的亲和。 突然,她身上多了一个模糊的商业角色,而这个角色关联着一起涉嫌违法的案子。

品牌的道歉声明里,撤下了“食品级”的字样。 市面上流通的产品,或许会迎来一波下架或退货。 监管部门的处罚,不久后也会落下。 这些是看得见的结局。 但那些已经消耗掉的信任,像泼出去的水,还能收回来吗?

郭晶晶的社交媒体评论区,开始出现一些不同的声音。 依然有很多粉丝支持她,认为她是被品牌方坑了。 但也出现了持续不断的质问:“代言产品出事,你不该说点什么吗? ”“以后你推荐的东西,我还敢买吗? ”这些声音不大,却很刺眼。

她曾经用十几年时间,从跳板上一跃而下,压住一朵朵微小的水花,赢得世界冠军。 现在,她需要用什么样的动作,才能压住这场由商业代言引发的、席卷而来的舆论水花? 这把曾经斩金夺银的“跳水利刃”,这次面对的,是一池复杂得多的水。