韩红把羽绒服穿成抹布，网友嫌她“不体面”；李湘直播间的貂皮大衣标价六万八，弹幕狂刷“姐好飒”。 同一天，一个把全部积蓄打进灾区账户，一个被官媒点名“涉嫌虚假宣传”。 我就纳闷：到底谁该脸红？
先说韩红。 去年河北水灾，她裹着那件掉色冲锋衣就冲一线，搬矿泉水箱子手被划出血口子，有人拍照发博：这明星也太寒酸。 转头她就把演唱会收入三千万全打进自己基金会，账单一贴，键盘侠安静了三天，第四天开始挑她“不化妆、头发油”。 我跟踪过她基金会的流水，光2022年，人工管理费只占1.7%，比很多公募机构低一半，她本人零薪酬。 就这样，还被人追着问“钱去哪了”，逼得北京民政局出面审计，结论：没问题。 韩红没开庆功会，转头去了云南山区，给小孩发棉袄，照片里她蹲在泥地里系鞋带，鞋边裂口，像极了我妈在菜市场捡漏买的二十块布鞋。
再说李湘。 《快乐大本营》最红的时候她确实灵，嘴快、反应快，一场直播能卖一个亿。 可后来卖羊肚菌，说“防癌”；卖貂皮，说“人道养殖”。 网友扒出她账号里月消费65万给娃买早餐，照片里一只盘子镶金边，旁边配文：公主就要精致。 我去看她那场貂皮直播，弹幕有人问“是否虐杀”，她直接拉黑，第二天动物保护组织堵到她工作室门口，她发声明：本人仅是主持人，不承担责任。 流量照吃，账号限流了，就换小号，继续晒钻石手表，评论区依旧一堆“羡慕湘姐财富自由”。 我算过，她一场貂皮直播佣金约20%，六万八一件，卖两百件就能提两百多万，够韩红基金会给山区学校换一年免费午餐。
最魔幻的是舆论。 韩红晒捐款，底下高赞：捐这么多想洗白啥？ 李湘晒爱马仕，底下高赞：姐姐带我飞。 我试着把两人微博头像截图发到不同群，问第一印象。 A群说：左边像居委会阿姨，右边像豪门贵妇。 B群说：左边靠谱，右边浮夸。 再问“你愿意把钱捐给谁”，90%选“居委会阿姨”，可平时刷短视频给“豪门贵妇”打赏的，也是同一批人。 嘴上说善良，身体很诚实，流量把奢侈当剧本，把朴素当槽点。
我翻过一条旧评论，有人劝韩红“穿得贵点，少挨骂”。 她回：我把买高定的钱省下来，能多救一个先心病孩子，你觉得哪个更体面？ 这条回复她后来删了，可能怕得罪品牌。 但屏幕外的我截图保存，每次想跟风骂“土”，就先看看手机里那张图，问问自己：今天我的点赞，到底在奖励什么？
娱乐圈不是不讲道德，是道德被滤镜磨成了美颜。 真善良和假体面，流量池里一眼能辨，只是太多人懒得睁眼。 韩红继续穿着破棉袄往山里跑，李湘继续在小号晒钻石。 观众手里的每一次转发、每一次打赏，都在给未来的自己投票。 想明白这点，我默默把昨晚看直播加购的貂皮大衣删了，顺手给韩红基金会捐了200块，金额不大，但足够让一个小学生吃三个月热乎午饭。 体面？ 让钱包先学会诚实，再谈脸。
热门跟贴