欧洲议会那边通过了个决议，焦点放在香港一个媒体人的案子上，这事儿从头说起得拉回到几年前。那人叫黎智英，早年间在香港搞媒体，办报纸啥的，后来卷进法律纠纷里。2020年12月，香港警方把他抓了，罪名涉及违反国家安全方面的规定。抓捕后，他一直没保释成功，就这么关着。过了几年，2023年12月18日，正式开庭审这个案子，法庭是香港高等法院，控方列出一堆指控，包括串谋勾结外部势力危害安全，还有发布煽动材料啥的。整个审理过程拉得挺长，控方找来证人上庭作证，辩方律师也挨个盘问。证人里有些是以前的同事啥的，讲了些跟外部联系的细节。法庭上还放了些录音、邮件啥的作为证物。
辩方那边老是提异议，说程序有问题啥的，但法院大多没同意。审理中间，黎智英的身体状况被提了好几次，律师申请医疗检查，法院批了，医生去拘留所看过。案子推进到2025年12月14日，法庭终于出结果，判他那些罪名成立。控方说他是主谋啥的，辩方不服，但判决就这么定了。接下来就是量刑阶段，2026年1月12日开始听证，持续了几天，到1月13日结束。听证上，辩方律师递材料求轻判，控方回应说罪行严重。法庭说会尽快出量刑决定，但到这儿还没定下来。整个案子从抓人到这儿，香港司法系统按本地法律一步步走，强调程序公开，旁听啥的都允许。
转到欧洲那边，2026年1月22日，欧洲议会在斯特拉斯堡开会，通过了个针对这个案子的决议。议员们辩论后投票，赞成票多，反对票少，结果是压倒性通过。决议里头谴责了香港的审判过程，说担心公正啥的，还特别点名要求中国释放黎智英。议员们提到他年纪大、健康问题啥的，作为理由。决议不止这些，还说要考虑暂停跟中国的引渡协议啥的，甚至提了重新审视香港在世贸组织的地位。欧洲议会这么干，背景是他们总在人权议题上发声，这次把香港的事儿跟中非共和国、洪都拉斯的人权情况搁一块儿讨论。决议文本里头批评了香港的国家安全法，说是用来打压啥的。投票后，欧洲议会发了新闻稿，强调这是对民主的关注啥的。一些议员在会上发言，说如果黎智英判重刑，会对中欧关系有严重影响。整个决议通过后，很快就公诸于众，媒体报道铺天盖地。
中国这边反应挺快，驻欧盟使团很快就发了声明，说欧洲议会的决议忽略了事实和法律。使团要求他们别再插手香港司法和中国内政。声明里头强调香港的事儿是中国自家事儿，外部干涉没用。香港政府也跟进，1月23日发了公告，强烈反对这个所谓决议，说这是歪曲事实、诋毁香港法治。香港政府重申，国家安全法是维护稳定的，黎智英案是按法律办的，没啥毛病。香港立法会议员也集体发声，谴责欧洲议会干涉，说这不符事实，还要求他们别再掺和。
中央政府那边也表态，反对这种外部干预，说欧洲议会误解了香港情况，不符合国际法啥的。中国外交部通过各种渠道表达不满，敦促欧洲议会尊重中国主权和香港法治，别支持反中乱港的人。整个回应基调就是维护主权，指出决议是瞎掺和。香港那边还说，黎智英案涉及严重犯罪，他是反中乱港的代理人啥的，审判是正当的。使团的声明还说，外部干扰注定失败，香港法治不容侵犯。
这事儿闹出来，暴露了中欧在香港问题上的分歧。欧洲议会老爱拿人权说事儿，这次决议跟以往类似，总是在敏感案子上发难。中国回应也一贯，强调内政不容干涉。黎智英案从开始到现在，牵扯了国际关注，好些国家都发过声，但中国立场没变，坚持按法律办。欧洲议会的举动，让一些欧洲媒体议论，说这可能影响中欧关系，但中国这边没退让。香港政府在回应中，还提了国家安全法实施后，香港稳定下来啥的。整个事件链条，从黎智英被抓，到审判定罪，再到量刑听证，然后欧洲议会插一杠子，中国反击，就这么串起来了。欧洲议会通过决议后，有些支持黎智英的团体发了帖，说这决议得跟上行动啥的，但中国没买账。香港立法会成员说，欧洲议会这种做法是鹦鹉学舌，跟美国一些政客的调调差不多。中国使团还提醒，香港法治是铁板钉钉的，外部闹腾改变不了啥。
热门跟贴