“我从没提过她的名字，凭什么骂我家人？ ”2026年1月23日，春晚常客孙涛在社交平台发布了一条23分钟的自证视频。 镜头前的他眼窝深陷、头发花白，说到激动处声音哽咽，与舞台上那个精气神十足的“国民笑星”判若两人。 这条视频迅速引爆网络，点赞破百万，但鲜少有人知道，在此之前，他的账号已被17万条恶意评论淹没，而这一切竟起源于一场他全程未提及的争议。
事件要追溯到2025年12月，演员闫学晶在直播间抱怨儿子“年收入几十万不够花”，引发舆论哗然。 尽管孙涛在2026年1月2日的直播中只字未提此事，仅探讨“人性欲望”，但几小时后，营销号便截取他复述网友问题的片段，配上“孙涛拍案而起力挺闫学晶”的标题疯狂传播。
谣言如滚雪球般扩大：有人伪造落款为“2026年1月9日”的道歉信，谎称他直播卖杂粮翻车；有人炒作他“秘密参加春晚彩排”，尽管他已四年未登春晚；最让他崩溃的是，妻子竟因谣言遭受辱骂，家庭住址被曝光，合作方暂停洽谈。
孙涛最初选择冷处理，但谣言并未止息。 三十多年的老战友打电话质问他“为何站队”，朋友们纷纷求证，他甚至开始自我怀疑：“难道我真说错了话？ ”1月7日，抖音平台监测到异常流量，首次为孙涛账号启动“保护罩”，自动过滤负向评论。
但谣言已形成“流瀑效应”：一个拥有40.6万粉丝的河北网红大妈发布多条剪辑视频，单条播放量破万，成为传播关键节点。
转机出现在1月23日。 孙涛调出完整直播回放，逐帧证明自己清白，并宣布起诉造谣者。 网友自发加入“扒皮”行动，那名网红大妈连夜删帖销号跑路。
48小时后，抖音公布治理结果：下架8000条视频，清理6万条评论，封禁首发账号，并推出“求真卡”功能辟谣。 然而，质疑声并未消失。 部分人嘲讽孙涛“哭戏精湛”，另一些人要求他公开税务记录自证，甚至有人仍在传播那封日期错乱的假道歉信。
更值得玩味的是算法在这场闹剧中的角色。 系统最初将冲突性谣言标记为“高互动内容”优先推送，而辟谣视频虽获亿次曝光，却仍有70%讨论聚焦“孙涛是否说谎”。 与此同时，闫学晶因“哭穷风波”遭品牌解约，账号被禁，而孙涛的律师团队已锁定12个营销号，首批诉讼定于2月开庭。
这场风波看似告一段落，但湖面下的淤泥尚未沉淀。 当一名56岁的普通大妈能凭几句谎言掀起滔天巨浪，当一封漏洞百出的“未来道歉信”仍有人深信不疑，我们是否该反思：在流量至上的算法逻辑下，下一个被卷入漩涡的会是谁？ 如果技术能一夜清空17万条恶评，为何无法在谣言诞生前掐灭火星？ 或许比追问“谁在造谣”更迫切的是，我们为何总愿为谎言按下转发键？
热门跟贴