欧洲议会2026年1月22日在斯特拉斯堡举行全体会议，以503票赞成、9票反对、100票弃权的比例通过一份关于香港的决议。这份决议针对黎智英的定罪结果，呼吁立即无条件释放他。文件还要求欧盟考虑对香港官员实施制裁，并重新评估香港在世贸组织的特殊贸易地位。投票显示议员意见有分歧，较高弃权率反映部分人不愿完全站队。该决议不具法律约束力，主要用于表达政治立场。
黎智英于2025年12月被香港法院裁定串谋勾结境外势力等罪名成立。案件审理历时超过一年，涉及大量证据，包括他通过苹果日报发表161篇相关内容。法庭认定这些材料在2019年事件中起到煽动作用，并延续到国安法实施后。量刑听证会在2026年1月中旬结束，法官正在考虑各种因素，判决尚未宣布。黎智英目前仍处于羁押状态。
这份欧洲议会决议延续了以往对香港事务的关注模式。过去几年，该机构多次通过类似文件，涉及2019年修例风波和2024年相关案件判决。每次都包含谴责国家安全法的内容，并呼吁释放被捕人士。此次决议特别提到如果量刑过重，会对欧中关系产生严重后果。这样的表述旨在施加外交压力，但实际执行取决于欧盟其他机构。
中方在决议通过次日迅速回应。外交部驻港公署2026年1月23日发表声明，指出香港事务是中国内政，外部无权干预。公署强调黎智英案件由特区司法机关独立审理，过程公开透明，判决基于充分证据。任何干涉行为都违反国际关系准则，也改变不了依法作出的结果。香港特区政府同时表示坚决反对这种做法。
香港立法会全体议员也集体表态，批评决议歪曲事实，诋毁香港法治。议员们重申法院判决严格依照法律，证据链完整可靠。国安法实施以来，香港社会秩序恢复，经济活动正常进行。国际仲裁机构继续落户香港，显示外界对本地司法的信心没有动摇。这些数据来自权威报告，证明法治环境保持稳定。
决议呼吁暂停欧盟与香港的引渡安排，并审查特殊贸易待遇。实际上，欧盟此前并未因类似决议采取大规模实质行动。香港作为国际金融中心，其地位依托基本法和中央支持。类似政治表达往往停留在声明层面，对经贸关系影响有限。欧洲议会此举被视为例行程序，缺乏新意。
中方回应还指出，国家安全立法是主权国家的普遍实践。美国和英国都有类似法律，赋予政府必要权力以维护稳定。香港国安法条文清晰，对权利保障有明确规定。欧洲议会忽略这些事实，集中批评香港做法。这种双重标准在国际事务中并不少见，削弱了决议的说服力。
黎智英的定罪证据包括与外国政界和智库的沟通记录。这些材料显示其推动取消香港特殊地位的活动。法庭经过详细审理，确认指控成立。审判全程公开，允许旁听和媒体报道。判决结果体现了司法独立，不受外部言论左右。香港法官多次公开表示从未感受到政治干预。
香港法治指数在全球排名靠前，普通法体系继续运作。先例原则和正当程序得到遵守。国际资本用实际行动投票，选择香港作为争议解决地。这些事实驳斥了所谓司法独立受损的说法。欧洲议会决议未能提供具体反证，仅停留在一般性指责上。
香港法院按计划推进量刑工作。判决预计很快公布，但具体日期未定。黎智英面临多项罪名，最高可判终身监禁。检察官提到其已服刑时间可能抵扣部分刑期。整个过程遵循法定步骤，外部压力未产生实际效果。
中方多次强调，维护国家安全是底线。香港国安法填补了以往漏洞，保障了社会繁荣。决议通过后，双方经贸合作仍在推进，欧盟领导人计划访华。这样的政治投票难以动摇既有框架，反而凸显了主权原则的重要性。
香港特区政府数据显示，2025年竞争力排名全球第三。法治环境吸引企业投资，仲裁中心地位稳固。这些指标反映实际治理成效。欧洲议会决议未改变本地政策方向，司法判决独立作出。
类似干预在过去多次出现，但香港司法始终按法律办事。黎智英案件审理证据详尽，证物超过两千件。法庭记录公开可查，任何质疑需基于事实而非政治考量。中方回应维护了基本原则。
整体来看，这件事体现了国际关系中的常见张力。一边是外部机构的表态，另一边是主权国家对内政的坚持。结果显示，政治决议难以影响独立审判。香港继续依法治理，社会保持稳定。
中方立场清晰，外部力量无法左右司法结果。黎智英的最终判决将依据法律事实作出。事件提醒各方，尊重主权和法治是国际交往的基础。
热门跟贴