2026年1月24日，伊朗伊斯兰革命卫队总司令穆罕默德·帕克普尔宣布: 就在他表态之前，美国向中东调派F-15E战斗轰炸机和林肯号航母打击群，并关闭应答器隐藏航迹。

“如果美以执意作出错误判断，发动新的挑衅，必将遭遇比以往更惨痛、更令人追悔的后果。”

伊朗外长阿拉格齐也对外宣布：与去年6月展现克制不同，如再遭攻击，伊朗武装力量将毫不犹豫全力还击。

伊朗最高领袖哈梅内伊也对外宣布:美国对伊朗的任何袭击都等同于全面战争。

在国际地缘政治的博弈场中，威慑从来不是单纯的“口舌之争”，而是实力为基、策略为纲的精准博弈。

打开网易新闻 查看精彩图片

朝鲜对韩国的威慑方略，以“少言多行、实力兜底”成为半岛博弈的经典范式。“谁打我，我就打韩国”，已经成为了半岛博弈的一句口头禅，但是美国就是拿朝鲜没有办法，因为朝鲜真的能将首尔变成一片火海。

反观伊朗在中东对以色列、美国的博弈，却常因高调表态、话语冗余，让威慑效果大打折扣，甚至陷入“言多失威”的困境。一句“以色列将变成火海”的强硬表态，本可成为直击对方软肋的威慑重拳，却因被海量表态稀释、被行动节奏脱节拖累，未能形成朝鲜式的有效震慑。

朝鲜对韩国的威慑方略，核心是“实力可视化、表态精准化、行动常态化”的三位一体，让对手始终处于“知其不可为”的清晰认知中。从实力层面，朝鲜以核力量为核心威慑底牌，以常规火力的高密度部署为常规威慑手段，其核试验、导弹试射均以“实战化、针对性”为原则，每一次行动都直指韩国及背后美国的安全软肋，让对方明确知晓挑衅的代价；从表态层面，朝鲜的话语表达始终简洁、坚定、无冗余，极少出现泛化的强硬表态，每一次发声都与实际行动相呼应。要么不表态，表态即意味着行动的前奏，让“话语威慑”与“实力威慑”形成强绑定。

从博弈节奏层面，朝鲜始终掌握主动权，根据半岛局势变化精准调整威慑强度，既不随意升级局势，也绝不纵容对方的试探性动作，让韩国及美国始终处于“不敢轻举妄动”的威慑惯性中。这种“话少、拳硬、节奏稳”的策略，让朝鲜的威慑力形成了“不怒自威”的效果，无需过多言辞渲染，对手已能清晰感知到背后的实力支撑，这也是朝鲜能在半岛博弈中占据主动的关键。

反观近期的中东局势，伊朗在对以色列和美国的博弈中，却走入了“言多、行缓、威慑模糊”的误区。面对以色列在加沙地带的军事行动、美国在中东的军事部署，伊朗的强硬表态从未缺席，各类高调话语层出不穷，甚至多个伊朗高层部门轮番发声，看似声势浩大，却让威慑效果不断被稀释。

一方面，过多的表态让对手难以分辨伊朗的真实底线，以色列和美国将其部分强硬话语视为“情绪宣泄”，而非实际行动的信号，甚至产生“狼来了”的心理，降低了话语的威慑价值。

另一方面，伊朗的高调表态往往缺乏及时、精准的行动支撑，话语上的升级并未伴随实际威慑手段的同步落地，使得威慑始终停留在“口头层面”，未能像朝鲜那样，让对手将话语与“必然的代价”挂钩。例如，伊朗多次表态将回应以色列对伊朗海外目标的打击，但实际行动往往滞后且力度有限，这种“言胜于行”的状态，让其威慑力大打折扣，甚至让以色列更加肆无忌惮地采取军事行动。

有人会说，朝鲜有核武器，伊朗没有核武器，伊朗没有朝鲜那么硬气，是因为底气不足。但实际在1996年的时候，美国总统克林顿已经准备要军事打击朝鲜了，当时朝鲜领导人喊出:半岛若爆发战争，朝鲜将把汉城变成一片火海。最终，克林顿没有敢动手。

伊朗要从朝鲜的威慑方略中汲取经验，让威慑回归“精准、高效”的本质，而非陷入“话语内卷”。

首先，伊朗应精简话语表达，让表态更具针对性和确定性，减少泛化的强硬言论，每一次发声都应明确传递“底线在哪里”“挑衅的代价是什么”，让以色列和美国清晰感知到伊朗的真实意图，避免话语的过度稀释。

其次，应推动“话语”与“行动”的强绑定，让高调表态伴随实际威慑手段的同步落地，例如，针对以色列的军事行动，伊朗可及时采取精准的反制措施，让以色列意识到“每一次挑衅都将付出即时、明确的代价”，从而形成威慑惯性。

最后，伊朗应聚焦核心威慑目标，避免被复杂的地区格局分散精力，伊朗的核心威慑对象是以色列和美国，应针对以美同盟的软肋发力，例如，强化对霍尔木兹海峡的控制能力、提升对美国中东军事基地的威慑能力、巩固与黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等地区盟友的联系，尤其争取东大斡旋。让以美清晰知晓，对伊朗的军事打击将引发地区范围内的连锁反制，从而形成“不敢打、不能打”的有效威慑。

近期的中东局势，以色列与伊朗的对抗不断升级，美国在中东的军事部署持续加码，地区局势面临进一步失控的风险。在这样的背景下，伊朗的威慑策略调整尤为重要。威慑的核心是“言出必行、行必有果”，而非单纯的话语堆砌。朝鲜的经验告诉我们，真正的威慑，从来不是“话多”，而是“话准、拳硬、心狠”，让对手在做出决策前，不得不反复掂量挑衅的代价。

对于伊朗而言，与其在海量的强硬表态中稀释威慑力，不如精简话语、聚焦行动，让“以色列将变成火海”这样的表态，成为直击对方软肋的“终极警告”，而非日常的情绪宣泄。当话语与实力形成强绑定，当表态与行动形成强同步，伊朗才能真正形成对以色列、美国的有效威慑，让美国不敢轻易对伊朗采取军事行动，让以色列不敢肆无忌惮地挑战伊朗的底线。毕竟，在国际地缘政治的博弈中，“说一万句狠话，不如做一件实事”，这是朝鲜威慑方略的核心精髓，也是伊朗在中东博弈中需要把握的关键原则。

在复杂的国际局势中，威慑从来不是单一的手段，而是实力、策略、节奏的综合运用。伊朗要在中东博弈中占据主动，就必须跳出“言胜于行”的误区，让威慑回归本质。唯有如此，才能真正形成“一句狠话，足以止战”的威慑效果，才能在以美同盟的军事压力下，守住自身的安全底线，维护地区的和平与稳定。