在美军的战典里，航母就是流动的领土。CSIS模拟了24种剧本，在绝大多数美军介入的设定下，这两座海上霸主都沉了。
这说明了什么？这说明在现代东亚近海，美军引以为傲的航母战斗群，在我们的东风系列快递面前，已经失去了曾经那种降维打击的底气。
报告里提到，美军在短短三周内会阵亡约3200人，美军在伊拉克与阿富汗打了20年，总共也就这个数的一半。这种惨胜的代价，对白宫来说，不仅是钱的问题，更是全球霸权地基的松动。
138艘舰艇听起来是个很惨烈的数字。但我们要提醒大家看细节。这138艘里，大部分是两栖登陆舰以及辅助船只。
CSIS的逻辑很简单。只要美军能像豪赌一样，顶着航母被击沉的风险，动用潜艇与隐身轰炸机猛攻运输船队，就能切断补给。但不得不说，这些智库专家可能还是低估了我们的基建狂魔属性以及民族向心力。
拿史实来说，当年诺曼底登陆，盟军损失的船只远超这个数字。海战从不是简单的算术加减法。你击沉我们138艘，我们可能还有成千上万条钢铁长城正从各个港口破浪而出。这种战略定力，不是几张兵棋推演图能画出来的。
现实比推演更有意思，美日还在搞联合军演，口号喊得震天响。但与此同时，美国国防部自己的评估报告却在抱怨：远程精确制导武器的库存告急。
这就很尴尬了，推演里美军靠着开挂般的导弹雨才换来所谓的惨胜，现实中他们的兵工厂还在为如何补齐库存抓耳挠腮。这种工业产能的断层，才是美军最怕的阿喀琉斯之踵。
这些所谓的兵推，本质上是美方向国会要钱的PPT项目。他们故意把数据写得惨烈，既是为了渲染威胁，也是为了给自己的惨胜找个借口。
战争不是游戏。那138艘舰艇背后是无数个家庭。那2艘航母背后也是成千上万的生命。历史告诉我们，大国竞争的终局，往往不在于海面上的炮火，而在于国力的长跑与民族的韧性。
现在的台海，像极了一盘已经摆好的残局。美智库想用数据吓唬谁？其实他们最怕的是，当第一颗东风落地时，那2艘航母连止损的机会都没有。
参考文献：
Center for Strategic and International Studies （CSIS）， ＂The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan＂， 2023.
Mark F. Cancian， ＂The First Battle of the Next War＂， CSIS Research Report.
热门跟贴