谈判结束，李在明通知中国，可谈军事合作，话音刚落美副防长访韩|中国|军事合作|副防长|日本|李在明|美国|美防长|谈判|防务|韩国

美国给不了的，中国能给。中韩合作出现关键进展，半岛局势或将迎来历史性改变，美国终究还是坐不住了。

在日本自断退路的时候，在美国开始战略收缩的时候，韩国的路却越走越宽，中韩重要谈判结束后，李在明做出了一项让所有人都措手不及的决定，美日韩军事同盟迎来历史性考验。高市早苗和特朗普注定要失望了。

美国战略“甩锅”，韩国安全感彻底慌了

韩国这次敢主动转向中国，根源还是美国给的安全感越来越不靠谱了。1月24日，美国五角大楼发布的《国防战略报告》，直接给韩国浇了一盆冷水——报告明明白白写着，今后美军的核心任务是保卫美国本土，战略侧重点要从亚太转到西半球。这话翻译过来就是：以后我美国要先顾着自己的“一亩三分地”，亚太这边你们盟友自己多扛点。

可能有人觉得，美国不是还说会保持在亚太的军事部署吗？但这话里的水分太大了。美军所谓的“不放弃亚太”，本质是把自己往后撤，让日本、韩国、菲律宾这些盟友冲在前头当“挡箭牌”。更过分的是，美国还逼着盟友多交钱、多出力，比如要求韩国今年多交8.3%的防卫费，这个涨幅比韩国自己的GDP增速还高，相当于让韩国花更多的钱，扛更大的风险。

韩国心里能不慌吗？以前靠着美军的保护，韩国在半岛局势里还能有点底气。现在美国明摆着要“战略收缩”，把防务责任往盟友身上甩，连自己都不敢直面解放军的兵锋，却让韩国去硬扛，这不是天方夜谭吗？李在明看得很清楚，美国的安全承诺已经变成了“空头支票”，再死抱着美国的大腿，最后只会把自己架在火上烤。这种情况下，找中国寻求合作，成了韩国摆脱尴尬处境的务实选择。

更关键的是，韩国的经济早就离不开中国了。2015年中韩自贸协定生效后，中国市场给韩国带来了数百亿美元的贸易顺差，是韩国经济的重要支柱。

可最近几年，韩国对华贸易开始出现逆差，2023年更是创下了1992年建交以来的首次逆差，预计2025年还会持续。现在中韩自贸谈判推进顺利，韩国急着抓住第二轮“中国红利”，通过服务、投资、金融领域的合作弥补货物贸易的亏空。经济上的深度绑定，也让韩国在外交和军事上向中国靠拢有了底气。

李在明的“转向”：不是背叛美国，是给韩国找活路

很多人可能会觉得，李在明主动找中国谈军事合作，是要背叛美国。但其实不然，这更像是韩国在大国博弈中的“自救”。李在明作为韩国政坛的关键人物，很清楚韩国现在的处境：一边是美国的战略收缩和不断加码的防务压力，一边是半岛局势的持续紧张，再加上经济上对中国的依赖，继续“选边站”跟着美国走，只会让韩国陷入孤立无援的境地。

李在明选择在中韩自贸谈判结束后抛出军事合作的提议，时机选得很有讲究。一方面，自贸谈判的顺利进展，证明了中韩合作的可行性，也让韩国国内看到了与中国合作的经济利益，为军事合作的提议铺垫了民意基础。另一方面，这也是在向美国传递信号：如果美国无法给予韩国想要的安全保障，韩国有权另寻出路。

其实，韩国的这种“转向”并不是一蹴而就的。随着中美关系的持续紧张，中日关系的不断恶化，韩国早就意识到“选边站”的风险。以前美国在亚太的影响力强，韩国没得选，只能跟着美国走。但现在美国要收缩战略，盟友体系开始松动，韩国自然要为自己打算。与中国开展军事合作，并不是要跟美国彻底撕破脸，而是要通过多元化的合作，分散外交和安全风险，让韩国在半岛局势和大国博弈中拥有更多的话语权。

值得注意的是，李在明的提议也符合当前亚太地区的发展趋势。现在越来越多的国家开始拒绝“选边站”，追求战略自主。比如越南在军事上和美国走近，但经济上依然依赖中国；印度既参加美国的“四方安全对话”，又通过上合组织和中俄保持良好关系。韩国作为亚太地区的重要国家，自然也不想被美国绑死在战车上，通过与中国的合作，既能获得经济上的利益，又能提升自身的安全保障，何乐而不为？

美国施压的本质：想保“体面”，却挡不住盟友离心

李在明的话音刚落，美国副防长就急匆匆地访韩，明眼人都知道，这就是来施压的。美国的目的很明确，就是要让韩国打消与中国合作的念头，继续乖乖地跟着自己走，在亚太地区扮演好“前沿堡垒”的角色。但美国的施压，本质上是色厉内荏的表现，暴露了其在战略收缩后，想维持全球影响力的“体面”，却又力不从心的尴尬。

美国这次的施压毫无道理。既然你美国无法给予韩国想要的安全保障，甚至还要把防务成本和风险甩给韩国，那韩国另寻出路有什么错？美国给不了韩国的，中国能给，韩国来找中国合作，完全是基于自身利益的理性选择。美国嘴上说着“不寻求遏制中国”，却不允许盟友与中国开展正常的合作，这种霸权逻辑早就行不通了。

更有意思的是，美国的盟友体系已经出现了明显的裂痕。除了韩国，日本虽然在不断增加防卫预算，配合美军构建反导链，但也在偷偷提升自己的军事自主性，不想一直当美国的“跟班”。菲律宾一边跟着美国搞联合巡逻，一边又怕被卷入冲突，多次表态“不选边站队”。这些都说明，美国的盟友们已经看清了美国的“精致利己主义”，不再愿意为了美国的利益牺牲自己的发展。