欧洲议会以503票赞成、9票反对的压倒性票数，要求我国立马释放乱港分子黎智英？如果我国不照做，欧洲准备制裁香港官员、取消香港特殊贸易地位？
2026年1月22日，法国斯特拉斯堡的欧洲议会举行一场特殊会议，其中的两份报告中已经出现了大量错误的涉疆、涉港以及南海问题关联的措辞，尽显插足中国内政的恶意。
结果不到一天，22号欧洲议会又以503票赞成、9票反对的压倒性优势，通过一份关于香港的法案。
他们要求立即释放黎智英，还叫嚣着要对中国采取“反制措施”，包括但不限于取消香港特殊贸易地位、制裁香港官员。
就在会议召开前，英国政府正探讨可否引用英国与香港仍生效的移交被判刑人协定，寻求让香港壹传媒创办人黎智英移送英国服刑。
根据这份1998年生效的协议，英国要想让香港移交被判刑人，基本门槛是审理完所有上诉程序，以及判刑符合一定年期，而被判刑人需要是“英国公民或与联合王国有密切的联系”。
但英国的这一举措完全是痴心妄想。香港特区不会同意英国的相关要求，黎智英也必将遭到法律的正义审判，他极大概率无法活着从监狱中走出来。
而正当他们高声宣扬口号之际，那100位选择弃权的议员，正如坐针毡般盘算着这笔政治账单。
他们不敢公然投反对票，担心被扣上“软弱妥协”的帽子；但他们同样不敢投赞成票，因为他们深谙欧洲此刻的脆弱处境。
当下的欧洲，早已不再是那个能够肆意挥霍外交资本的“暴发户”。俄乌冲突的泥沼仍在持续吞噬财政资源，能源危机的阴霾尚未彻底消散，通货膨胀的重压令底层民众怨声四起。
在这般严峻的形势下，为了一个在大国博弈中早已沦为“弃子”的个案，去全面挑衅全球第二大经济体，这笔买卖无论如何计算都是血亏。
这503张选票，投向的并非正义，而是傲慢。他们误以为凭借一纸决议就能迫使东方的司法体系低头，误以为靠着口头威胁就能让香港的法治原则让步。
这种脱离现实的政治自我陶醉，除了暴露欧洲议会日益沦为“表演舞台”的窘境，毫无任何实际效力。
倘若说欧洲议会的决议是一场缺乏剧本的即兴演出，那么香港高等法院的审理，则是一部严谨到令人窒息的司法纪实。
欧洲政客口中的“新闻自由捍卫者”，在法庭的聚光灯下，被还原成了他本来的面目。这根本不是什么关于“言论权利”的争议，而是一起触目惊心的危害国家安全犯罪案件。
长达156天的庭审过程，每一天都在用事实发声。控辩双方展开了无数轮激烈交锋，14名证人依次出庭接受严格质询，每一个细节都被置于显微镜下反复检视。
呈堂的证据材料高达2220项，这不仅仅是一个冰冷的数字，而是由海量往来邮件、巨额资金流水记录、秘密会议纪要堆砌而成的铁证之墙。
法官们在判决书中，必须逐条阐释每一个法律适用的逻辑依据，必须构建出一条无懈可击的完整推理链条。
而在欧洲议会的叙事框架里，这耗时数年、动用巨大司法资源的审判工程，竟然被一句轻飘飘的“政治迫害”直接否定。
看到的是一个利用媒体作为武器，在香港社会散播仇恨病毒的幕后操纵者。他不是在从事新闻报道，而是在制造社会混乱；他不是在行使言论自由，而是在贩卖恐惧情绪。
那些被他煽动走上街头的年轻人，为此付出了前途尽毁的惨痛代价，而他却躲在幕后，与外部势力觥筹交错。
他曾频繁往返于太平洋彼岸，与其说是寻求“国际支持”，不如说是前去接受“任务指令”。
他雇佣前美国国务院顾问担任说客，游说外国政府制裁自己的家乡，这种行径放在任何一个主权国家，都是不折不扣的叛国罪行。
欧洲那些将叛国罪定得极其严苛的国家，此刻却选择性失明，把这种赤裸裸的犯罪行为包装成“自由的代价”。
这种逻辑的荒谬程度，足以让任何一个接受过基本法治教育的人感到不寒而栗。黎智英案的审理全程，完全公开透明，允许公众旁听，每一个环节都经得起历史的检验。
他在羁押期间享受着完善的医疗保障，各项合法权益得到了充分维护，这与欧洲议会口中描绘的“悲惨遭遇”大相径庭。
所谓的“迫害”，不过是西方媒体精心编织的信息茧房；而真相，早已在那855页的判决书中，被钉在了历史的审判台上。
更令人玩味的是，这场闹剧的时间节点，选得简直糟糕透顶。就在欧洲议会像打了鸡血般冲在反华最前线时，大西洋彼岸的那个“带头大哥”，其实早已悄然松开了手。
美国总统特朗普此刻正忙着挥动关税大棒，抢格陵兰岛，还要忙着处理俄乌问题的烂摊子，推动制造业回流本土。
对于华盛顿而言，黎智英这个名字，早已从“战略资产”贬值成了“负资产”。早在2025年底，美方对该案的调门就已经明显降低，从最初的高调声援变成了例行公事的“表示遗憾”。
这枚曾经被寄予厚望的棋子，在榨干了最后一滴利用价值后，被毫不留情地抛弃在了历史的尘埃里。
甚至连曾经上蹿下跳的英国，也只是试探性地提了一嘴那个并不适用的《移交被判刑人协定》，被拒后便悻悻收声。
在大国博弈的牌桌上，假使你不是玩家，那你就是桌上的筹码。而欧洲议会，此刻就像是一个看不懂眉眼高低的配角，主角都已经退场了，它还在舞台中央卖力地嘶吼。
这种战略上的短视，带来的不仅仅是尴尬，更是实实在在的切肤之痛。中国这次的回应，不再仅仅停留在外交辞令的抗议层面，而是直接打在了欧洲的“七寸”上。
面对欧洲这种粗暴干涉内政的行径，中国外交部援引《联合国宪章》第二条，划出了不可逾越的红线。
但这只是前奏，真正的反击来自经贸领域。中国商务部门敏锐地捕捉到了欧盟在供应链上的软肋，直接点名其对中企“高风险供应商”的歧视性做法。
这不再是口水仗，而是实打实的利益较量。要知道，德国的工业引擎正在熄火，法国的债务危机若隐若现，整个欧元区的竞争力正在被高昂的能源成本吞噬。
在电动汽车、关键原材料、绿色能源供应链上，欧洲对中国的依赖程度远比他们嘴上承认的要深得多。
假使中国决定在这些领域采取对等措施，或者仅仅是收紧一下出口管制的阀门，欧洲的工业体系就会感受到窒息般的压力。
这不是恐吓，而是基于实力的对等反制。你倘若坚持把司法问题政治化，那中国就把经贸问题规则化。
你想用毫无约束力的决议来恶心人，那中国就用实实在在的市场手段让你感到疼痛。从反倾销调查到反补贴措施，中方的工具箱里，不仅仅只有外交抗议这一把锤子。
欧洲议会的议员们可以在空调房里投出那503张票，但为此买单的，将是欧洲的企业、工人和每一个普通消费者。
当回旋镖最终飞回来的时候，他们会发现，为了一个过气的代理人去得罪全球最大的单一市场，是多么愚蠢的一笔交易。
这种“自杀式”的外交秀，除了满足一部分政客的虚荣心，正在透支欧洲仅存的战略信誉。历史终将证明，法律的尊严绝不会因为一场政治作秀而打折扣。
对于欧洲而言，与其沉迷于这种毫无实际意义的“缺席审判”，不如好好审视一下自己日益干瘪的钱包和逐渐失序的社会。
毕竟，在这个靠实力说话的世界里，尊严从来不是靠喊口号喊出来的——它是靠脚踏实地的发展挣来的。
热门跟贴