当下美国的行事风格，透着一股难以掩饰的隐秘感。就连每四年才更新一次的《国家防御战略》报告，也刻意选在深夜悄然发布。
这份万众瞩目的文件，最终于凌晨时分正式对外公开。
从种种迹象来看，特朗普已彻底调整思路：对华策略不再强调硬性对抗，转而聚焦于更具操作性的战略布局！
那么，他究竟准备以何种方式展开对华博弈？
特朗普明确表态：放弃正面强压路径。
由五角大楼主导编制的这份《国家防御战略》报告，全文共30页。其中以下三大动向，尤为值得高度关注：
甩锅盟友，暗筑围堵高墙
这份挑灯夜发布的战略文本，表面措辞温和克制，通篇未见“威胁”“挑战”等激烈字眼，与拜登政府时期将中国单列章节、通篇定性为“首要对手”的强硬基调形成鲜明反差。
涉华内容仅占不足一页篇幅，对台海、南海等敏感议题避而不谈，初看仿佛美方主动退让，有意缓和对华关系。
但深入研读便会察觉，这并非妥协姿态，而是将遏制意图包裹得更为严密——核心逻辑丝毫未变。
报告最突出的编排策略，是把“捍卫本土安全”与“保障西半球稳定”置于战略优先序列之首，相应地，对华战略定位被系统性后置。
同时高调宣称，要推动盟友“自主担责”，美方不再无条件承担防务兜底义务。
实质含义十分清晰：特朗普不愿再令美军官兵成为对华博弈的前沿消耗主力，而是力推日本、韩国等亚太盟国率先站上第一道防线，美方则退居二线掌控节奏、节省开支、规避风险。
报告中埋藏一句关键表述：“依托第一岛链构建纵深防御体系”。
这句话的真实指向极为明确——仍将持续强化对中国周边的战略围堵，只不过执行主体正由美军主导向盟友主导过渡，美方角色转向提供指挥支持、情报共享与火力支援。
以东亚为例，美国已加速推动韩国扩大自主防卫投入，不仅酝酿缩减驻韩美军规模，更施压其大幅增购美制武器系统，实质是要求首尔承担更多前线防御成本与政治风险。
这一盘棋，特朗普算得极为精明。过去数年，美军频繁在亚太组织联合演训、派遣舰机抵近侦察，既耗费巨额军费，又未能达成战略威慑效果，反而客观助推中国海空力量实战化水平持续跃升。
如今改换打法，借盟友之手实施牵制，既能规避直接军事摩擦风险，又能将地区国家深度卷入对华战略轨道，可谓一石二鸟。
但盟友并非被动棋子。欧洲多国早已公开表达对军费激增的不满；日韩政界亦清醒意识到，过度配合美方反华议程，极易招致中方反制，危及自身经济安全与区域稳定，“责任转嫁型同盟”注定难以为继。
更需警惕的是，报告虽语调趋缓，却首次以官方文件形式确认中国为“全球综合实力仅次于美国的第二大国家”，并强调所有对华互动须“立足于实力对比基础之上”。
潜台词昭然若揭：我虽暂不亮剑，但刀始终在鞘中——谈判桌前的每一句话，背后都有军事与科技实力作支撑。
这种“持剑而谈”的博弈模式，较之赤裸对抗更具迷惑性，也更富战略渗透力。
拉拢邻国，搞交易式挖墙脚
如果说“甩锅盟友”属于幕后调度，那么积极拉拢中国周边国家，则构成特朗普对华布局的前台攻势。
就在战略报告公布的次日，美国海军“辛辛那提”号导弹巡洋舰即突访柬埔寨云壤海军基地。
该基地去年刚由中国完成现代化升级改造并交付使用，美方此次行动，意图直指中国在东南亚的战略支点。
柬埔寨与中国长期保持高水平务实合作。中方不仅援建云壤基地、贯通多条跨境公路，更是柬最大外资来源国与首要贸易伙伴。
然而美国近年持续加码外交攻势：去年解除对柬武器出口禁令，重启中断十余年的“金色眼镜蛇”联合军演，如今更将现役主力战舰开进中方援建港口。
名义上冠以“深化双边互信”“促进区域安全合作”，真实目标却毫不掩饰：
意在削弱柬埔寨对华战略依赖，在东盟内部制造分歧，为中国周边环境增添不确定性。
美方所有拉拢动作均带有鲜明交易属性——用短期利益换取政治站队。
向柬埔寨开放军售渠道，实为谋求基地准入权；向巴基斯坦提供有限援助，旨在诱导其疏远中巴全天候友谊；对越南、泰国则许以市场准入、技术转让等优惠条件，力图将其纳入美国主导的安全经济网络。
这种建立在即时交换基础上的合作范式，缺乏战略互信根基，注定难以持久。
以柬埔寨为例，尽管个别官员曾表态“不应过度倚重单一国家”，但柬方高层清醒认知：中方支持具有连续性、建设性与包容性；而美方提供的所谓“好处”，往往附带严苛政治条件且随时可能撤回。
单靠一次军舰停靠、几场联合演练，绝不可能动摇中柬关系的战略定力。
巴基斯坦虽参与美方倡议的“印太和平委员会”，但中巴铁杆情谊历经风雨考验，双方在基础设施、能源、安全等领域的合作深度与广度，远非美方临时拼凑的机制所能比拟。
特朗普本人亦心知肚明：此类外围动作未必能真正争取到盟友倒戈，但只要能在中国周边制造紧张氛围、牵扯中方外交与安全资源，便已达成战术目标。
这种“不宣战、不交火、专搅局”的非对称施压手段，虽不具毁灭性杀伤力，却因其隐蔽性与持续性，成为当前最棘手的外部干扰源之一。
打压合作，谁亲华就收拾谁
倘若周边牵制属于外围扰动，那么经济领域的精准打击，则是特朗普对华战略的核心发力点。
任何国家若与中国开展深度经贸合作、签署重大合作协议，都将面临美方直接施压。
就在美军舰驶入云壤港当天，特朗普在社交平台猛烈抨击加拿大总理卡尼，导火索极为简单：
卡尼刚刚结束访华行程，并与中方达成电动车进口关税互惠安排，计划引进中国新能源整车及电池技术。
特朗普的言论充满胁迫色彩，不仅断言“中国将逐步吞并加拿大经济主权”，更扬言对所有输美加货加征100%惩罚性关税。
尤为露骨的是，他刻意以“卡尼州长”相称，暗示加拿大仅为美国治下的行政单元，无权独立制定对外经贸政策。
此举本质是赤裸裸的经济胁迫：要么服从美国对华围堵指令，要么承受毁灭性贸易制裁。
加拿大的现实处境颇为艰难。美国是其最大出口市场，汽车制造、铝业等支柱产业严重依赖对美供应链。一旦100%关税落地，将对其国民经济造成结构性冲击。
即便如此，加方此次展现出罕见韧性。
卡尼未作即时回应，而是通过全国直播呼吁民众支持本土新能源产业发展；多个省份行政长官同步发声，强调“我们既不会沦为北京的附庸，也不会成为华盛顿的附庸”。
这并非特朗普首次挥舞关税大棒胁迫盟友。
去年他曾威胁对加征10%关税，虽最终未执行，但仍引发渥太华高度警觉。
但本次不同以往：中国新能源汽车已具备全球领先的成本优势与技术成熟度，加方引进相关产能与标准，本就是基于本国产业升级需求的理性选择。
特朗普强行干预，根本目的在于阻断中国高端制造出海通道，遏制中国技术标准与产业生态的全球拓展步伐。
更具讽刺意味的是，特朗普此前曾公开表示支持卡尼访华洽谈合作，可当卡尼在联合国论坛提出“中等强国应联合抵制单边霸权”主张后，美方态度瞬间逆转。
不仅取消邀请加拿大加入“印太和平委员会”，更立即启动关税威胁程序。
这种朝令夕改的反复行径，恰恰暴露其真实诉求：并非反对中加合作本身，而是坚决不容忍任何不听命于美国意志的国际合作。
除针对加拿大外，美方正加紧对中国高科技企业实施多维度限制，尤其在半导体设备、先进制程芯片、智能网联汽车操作系统等关键领域设置技术壁垒。
但中国已构建起日益完善的自主创新体系，国产替代进程加速推进；与此同时，与东盟、中东、拉美等地区的产业链协作持续深化，全球合作网络愈发坚韧。
美方构筑的经济高墙，终将反噬自身科技产业竞争力与全球市场信誉。
后记
特朗普所推行的这套组合策略，看似比传统军事施压更富隐蔽性、更具延展性，实则内里虚弱、根基不牢。
“甩锅盟友”的战略设计，已在北约与亚太盟国内部引发广泛质疑；“交易式拉拢”周边国家的做法，依赖短期利益输送，远逊于中国倡导的共商共建共享合作理念；
经济领域的极限施压，反而促使更多国家重新评估对美依赖风险，加速与中国拓展贸易、投资、基建、数字等多维合作。
中国对特朗普政府的战略意图有着清醒判断：无论是依托岛链构建围堵网络、策动周边国家制造摩擦，还是滥用关税工具扰乱国际经贸秩序，均无法撼动中国高质量发展的战略定力与制度韧性。
我们始终坚持独立自主的发展道路，持续夯实经济底盘、突破技术瓶颈、拓展朋友圈层。面对美方层出不穷的隐性博弈手段，中国既不主动挑衅，亦不回避挑战，既有坚定捍卫核心利益的决心，更有从容应对复杂局面的实力与底气。
热门跟贴