美国 “林肯” 号航母已抵达伊朗后院，据英国《每日电讯报》爆料，第二个航母战斗群正驶入地中海，第三个也在横渡大西洋向东航行。海上集结的同时，大量 F-15 战机也被重新部署到约旦。
回想1月11号和14号，我还说美国军力部署没到位，没过几天特朗普就乖乖向中东集结力量了。现在我还要接着说：你敢吞并格陵兰吗？敢吞并加拿大吗？敢完全切断对乌克兰的武器供应吗？希望特朗普能做出点反应，证明他的胆子没那么小。
不过美国的军事博主们显然等不及了，制作了精美的战争动画，似乎伊朗的毁灭近在眼前。看着那1分20秒的动画，伊朗就那么安静地被炸，毫无反应。
这让人想起前年流行的动画：成百上千枚核弹射向俄罗斯，俄罗斯同样安静地被炸成烤饼。
你可能觉得这种一厢情愿的设想智商堪忧？恰恰相反，这是智商极高的 “投名状”。太多人相信美国可以为所欲为，而其他国家只能像草原上的兔子，安静承受猎人的子弹。
现在的情况跟十几天前确实不同了。那时我还能说基于四个原因美国不敢动武，但现在兵力部署逐步到位，防御系统加强，连第四个选项，盟友支持似乎也得到了 “加强”。约旦接收了战机，据说阿联酋也支持动武。四个条件几乎全变，战争条件看似成熟。
英国媒体甚至放话：如果特朗普发出明确威胁却不动手，会损害信誉。西方外交官也附和：特朗普担心不动手会被指责软弱。凡此种种，似乎都表明特朗普无路可退，否则威风扫地。
又总结了4个基本点，证明特朗普若对伊朗大打出手，就是典型的 “战略自杀”：
接下来逐条分析。首先，这绝不会是速决战，而是长期的战争泥潭。
俄乌和加沙战争已经证明，当前全球生产力布局已变，西方不再掌握绝对优势，对手韧性十足。伊朗元首拥有宗教领袖身份，支持者遍布中东。若斩首成功，冲突将扩散至整个中东，美国根本找不到完美的退出策略。
第二，美国的损失将超过伊朗。
一个富翁跟一个草根在“公平条件”下对决，谁损失更大？为何说是“公平条件”？因为美国已失道寡助，很难纠集盟友。除了格陵兰岛问题让盟友哀叹 “联盟已死”，特朗普搞的“和平委员会” 更是加深了英法的猜忌。这明显是嫌弃英法实力衰弱，不配留在“全球董事会”。
英国甚至要求特朗普为贬低北约盟友的言论道歉，这在英美关系中十分罕见。既然特朗普说不指望盟友，盟友为何要陪他打仗？
美国军力虽碾压伊朗，但伊朗不是软柿子，而是 “鲁伯特之泪”。这种玻璃只能从后方（内部）摧毁，就像不久前的伊朗动乱。但动乱被压制后，美以几十年的内线几乎覆灭，想再掐住尾巴已不可能。
正面交火将是持久战，伊朗有实力让美国付出代价。若不能颠覆伊朗，美国就无任何政治成果，威信和威慑力将下降，直接冲击美债、美元和美股。
能源成本抬高、通胀加剧，对美国经济的打击将远超伊朗。被伤透心的欧洲国家更会趁机发射 “贸易火箭筒”，打击美国经济。
第三，这将导致特朗普全球战略全面坍塌。
美国最优先战略区域是东亚，在中东耗费资源越多，在东亚的实力就越弱。实力对比一旦失衡，更多国家会向东方靠拢。同时，这也会削弱美国对南美的控制，特朗普的 “门罗主义” 将变成一面破锣，无法阻止南美矿产资源向世界工厂靠拢。
第四，特朗普会输掉中期选举，晚节不保。
今年的中期选举对他生死攸关，若失败将处处受制。目前民主党看似无招架之力，可若特朗普开战，伊朗故意拖延进程，把战火烧到以色列大半年，形势就变了。
想想乌克兰如何持续破坏俄罗斯能源设施，换成实力更强的伊朗对付巴掌大的以色列，后果不堪设想。美国犹太资本会饶了特朗普吗？这将导致他输掉选举，下野后面临两党联合报复，家族甚至面临灭顶之灾。
所以，特朗普在伊朗问题上的战略风险远大于收益，我不信他算不出这笔账。最可能的结果是：他不会大打出手，也不会斩首，而是出人意料地把军事集结演变成一场对胡塞武装（SS）的作秀型屠杀，然后宣称美国对破坏和平的力量绝不手软。
热门跟贴