在发现强硬手段对中国无效之后，美国一下子改变了自己对中国的态度。
可让人没有想到，欧洲倒是接起了美国之前的“大棒”，主动下场对中发起了“挑战书”。
如今，中方已经接招，直接把话给欧洲挑明了。
1月22日，欧盟召开一场全体会议之后通告了中国，他们以503票赞成9票反对，高票通过了一项涉港协议。
他们大言不惭的要求立即释放黎智英，并且还放狠话说：如果不这样做，那么就会拿出一系列的制裁手段。包括但不限于对香港高层制裁，暂停引渡条约等等一系列的举动。
而这并非是欧盟第一次干涉黎智英案件，以及插手中国的内政。
早在黎智英家族在全球范围内不断游说美欧出面时，欧盟就做足了要营救黎智英的姿态。
去年12月对黎智英作出判决之前，欧洲也是各种对香港国安法进行诋毁，并且在判决现场和美国在内一起联合现场“施压”。
当罪名定下后，欧盟都还不放弃在国际上指手画脚，几度叫嚣着要让中方放人。眼瞅着中方态度坚决，欧盟这才消停了一阵子。
本以为欧盟是打算放弃了，却不曾想他们正酝酿着一个更大的“坏招”，弄出了一个高票通过的会议结果。
面对这项结果，中方在1月24日掷地有声的回应欧盟。中方不仅反对，且挑明了告诉他们，任何这种形式干预他国内政，干预司法的行动都该被叫停。
与此同时，香港也明确发声他们无惧任何外部势力的施压。
这话就是摆明了告诉欧盟，不管他们以何种方式施压和干预，黎智英这个“乱港头目”都不可能如他们所愿被释放。
会是这样的态度估计也在欧盟的意料之中，毕竟此事从头到尾中方的态度都是如此，他们这样“下战书”，不会达成目的，反而会影响到中欧之间的关系。
尤其是近段时间来，欧洲各国急于想要访华谈生意的背景下，他们的访华潮很可能因此举被中方按下暂停键。
那么既然如此，为何欧盟还要干这种费力不讨好的事情？
“政治作秀”可能是其中之一，欧盟自认为在国际上依旧有很大的影响力。但实际上在美国的眼中，欧盟的重要性已经在降低。
他们甚至还抨击过欧洲已经陷入了“文明的衰落”，作为曾经美国口中的盟友大国，得此评价欧洲很难不焦虑。
但是他们不敢借压制美国来宣扬自己的影响力，放眼全球找一找，也就是这个一度被西方国家认为是“威胁”的中国比较合适了。
这一来是因为欧洲内部长期把“中国牌”当成是“政治炒作”底气，此举有利于拉拢欧盟各国大部分的团结。
二来在欧洲很多媒体的报道中，中国的潜力比较巨大，甚至在国际竞争力上要比美国还具备优势，如果能借此事让中方妥协，欧盟还愁外界议论他们影响力不够？
另外，欧洲可能也是真的想再尝试一下，是否还能营救一下黎智英。毕竟这事情说到底，跟他们这些西方国家脱不开关系。
如果连黎智英他们都没有办法，那么以后谁还敢在他们的撺掇和施压下，做出那些坏心思的事情来？
不排除，这是欧盟想为未来进一步的干预，埋下一个对他们有利的种子，如此谋算实在是用心险恶。
而抛开这些，估计也有要给美国卖个好的意思，因为在黎智英的事情中，特朗普也是多次宣扬他们会用尽一切手段来营救。
虽然美国目前改了策略，在美国新版的国防战略中，他们把和中国的竞争放在了保卫美国本土之后，而且也扬言要多和中国在贸易上合作。
但这并不代表美国真的对中国放下了“戒心”，比如说针对加拿大和中国贸易合作一事上，特朗普就拿出了100％的关税威胁。
由此可见，美国只是不想直面和中国对抗的风险，而不是真正回收了所有对华的政策。
而欧盟此时出面替美国承担了这个风险，就或许会让美国改变对欧盟的看法，在以后的关税、格陵兰岛等事情上手下留情。
当下，欧盟虽然和美国的分歧很明显，但欧盟也没有想法让他们陷入和美国对抗的局面，能用此事扭转关系对欧盟来说也算一件不错的事情。
只是美国会不会承这个情可不好说，毕竟现在的美国一心都是把他们的利益摆在第一位，在这种思维下，欧盟的利益真的不会被影响吗？
在个人看来，欧洲不该在这个时候对中国摆出如此强硬的态度。
在美国的一系列的经济压下，他们更应该找上中国为自己谋求新的出路。而不是在反过来硬碰硬把关系闹僵。
如今中方的态度已经很明确了，欧盟如果拒绝撤销这样的会议结果，就得为此事做好付出代价的准备。
那么，在你们看来欧盟会及时掉头吗？
热门跟贴