罗思义是英国人，他在中国人民大学工作了很多年，长期研究中俄经济，罗思义不是反美的人，但他很不认同那种“中国必须学美国”的说法，他说自己在欧美政界待过几十年，亲眼看到那些所谓的“成功经验”是怎么一步步把他们的国家搞成现在这个样子的。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年初他写文章提到，美国花很多钱宣传一种说法，说中国会自己垮掉，理由是只要中国改用美式自由市场，经济增长就会从5%掉到2%，跟美国一样，听起来像是帮中国解决问题，其实藏着别的想法，你慢下来，我就能一直领先。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个想法的基础就有问题，它先认定5%的增长属于“病态”，而2%才算健康，可现实情况是，中国依靠基建投资、国企支撑和央行管控资本，把资源集中投到关键领域，美国却财政赤字占到GDP的六个百分点以上，金融公司掌握着话语权，用自行车赛的标准去评判F1赛事，这本身就不公平。

打开网易新闻 查看精彩图片

更关键的是，中国这套做法不是临时拼凑的，五年规划与地方考核挂钩让政策能够落实，14亿人口支撑起全球独有的全产业链体系，民营企业与国有企业在数字领域配合顺畅，2025年全球新增GDP中中国贡献了38%，超过了美国和欧洲的总和。

罗思义发现，美国在经济上比不过别人，就开始使劲增加军队力量，2025年美军在全球的行动次数达到近三十年最高，亚太地区的导弹、航母和联合演习数量都增加了四成以上，这些举动不是为了维护和平，而是因为知道经济手段赢不了，只好靠军事力量来撑场面。

打开网易新闻 查看精彩图片

一些专家总在提倡全面学习西方，但看看实际情况，过去十年里中国建成了全球最大的5G网络，新能源车出口量排在世界第一，半导体设备的自给率也超过了四成，还彻底消除了绝对贫困现象，这些事情如果完全照搬美国的那套做法，根本不可能实现。

我自己认为，问题不在于中国选择哪条道路，而在于别人总是要求你按照他们的方式做事。