2026年1月，台湾政坛爆出重磅消息：国民党新任主席郑丽文在台北公开活动中亮明两岸立场——支持和平对话与经贸合作，却明确拒绝“一国两制”，抛出“一国两区”主张，打破蓝营长期模糊表态的惯例。这一“摊牌”式发言，让两岸关系走向再成焦点，也牵动着我们50岁左右人群的心，毕竟我们亲历过两岸从隔绝到交流的历程，更懂和平与统一的珍贵。
郑丽文的表态绝非偶然。这位以50.15%得票率险胜的国民党史上第二位女主席，其“一国两区”核心是“两岸同属一个中国，主权统一而治权分开”。副主席萧旭岑补充，这一主张依据“中华民国宪法”，强调台湾在治权上的“对等地位”，与“一国两制”的中央授权地方自治有本质区别。看似折中，实则是精准拿捏岛内民意：台湾《联合报》2025年民调显示，88%民众支持维持两岸沟通，46%期待经贸合作，但“一国两制”支持率仅18%。
背后的政治算盘清晰可见。一方面，民进党长期妖魔化“一国两制”，蓝营需规避选举风险；另一方面，党内深蓝派坚守一中原则、本土派忌惮“亲中”标签，“一国两区”成了平衡派系的权宜之计。表态后国民党支持率上涨4个百分点至25.8%，印证了这一路线对中间选民的吸引力。但这种“不提统一、拒斥两制”的模糊策略，能否推动两岸关系实质进展，还要打个问号。
对我们50岁左右的人来说，更怀念马英九时期的两岸荣景——大陆游客赴台418万人次，两岸三通顺畅，同胞往来热络。那时“九二共识”是定海神针，经贸文化交流频繁，这才是民心所向。国台办早已明确回应，“和平统一、一国两制”是解决台湾问题的最佳方案，“九二共识”的核心是一个中国原则，这是两岸对话的基础 。郑丽文虽坚守“九二共识”，但拒绝“一国两制”、回避统一目标，显然与大陆的期待有差距。
值得注意的是，“一国两区”看似承认一中，却暗藏“维持分治”的倾向，试图保留台湾“对外军事主导权”，模糊中央与地方的关系。我们这代人见证了国家从积弱到强盛，清楚台湾是中国领土不可分割的一部分，这一法理事实不容撼动。任何企图模糊统一目标、变相维持分裂状态的做法，都违背历史大势。
两岸关系的核心从来不是制度之争，而是民族大义。和平发展是共同心愿，但统一才是最终归宿。郑丽文的“摊牌”，是蓝营的政治选择，却改变不了两岸同根同源的血脉联系，更阻挡不了国家统一的历史潮流。
你如何看待郑丽文的“一国两区”主张？你认为两岸和平统一的最佳路径是什么？欢迎在评论区分享你的看法，和大家一起探讨。
热门跟贴