历史文物的归属问题一直以来都是国际社会讨论的重要话题，从1908年被战争带走的，一直沉默在日本皇宫深处的“唐鸿胪井碑”，它不仅仅是10吨的重量，更是10吨背后承载的一段值得人们关注和深思的历史，上面记载了唐太宗册封渤海国大祚荣为“渤海郡王”的重要史实，可以看作是东北正式归属于中国的最早的官方铭文，对于中日历史上的文化与政治关系，都有着独特的意义。
根据历史记载，这块石碑是在公元714年，也就是唐朝时期制作的，坚硬的花岗岩材质，至今完好无损，碑文完整的体现了当时中国当时的强大的政治和外交力量，确立了渤海国与唐朝的隶属关系，也证明了中国古代东北地区拥有主权，它是中国历史文化的一个重要见证，更是东北地区古代与中华板块融合的有力证明，这样一件珍贵的文物，却在殖民侵略的风暴中被掠夺，流落海外，在日本皇宫深藏百年，鲜为人知。
具体来说，这块石碑的流失跟20世纪初的日俄战争密切相关，1908年，在大连旅顺地区，日本占领军在中国遗址里发现了这块石碑，然后很快用军舰运到东京献给明治天皇，成了象征性的“战利品”，之后这100多年的时间里，一直被存放在日本皇宫内部的吹上御苑，没有对外公开展示过，连日本人都看不到，中国对于这块文物的了解，只能依靠早年的照片和相关文献记载。
现在，中国以更加坚定和系统化的方式追回这块流失的国宝，从单纯的声明到法律手段，中国的这次行动表明国家在文物追索策略上的巨大升级。这次追索行动明确以联合国相关国际公约作为依据，包括1970年的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》。这些在国际上具有法律效力的框架，为中国追索“唐鸿胪井碑”提供了强大的法理支持。
中国这次追索准备得可谓充分，一部《唐鸿胪井碑档案文献总汇》已经问世，内容翔实而系统，唐代史料、日本军方搬运记录、碑体现代3D扫描数据，以及韩国、朝鲜记载的相关文献，都可作为法律证据，形成一条完整且有力的证据链，使追索行动更有底气。
对于中国归还的要求，日本官方未有公开回应。日本国内已经出现意见分歧，一种观点认为石碑属于皇室私产，政府无权过问；另一种观点试图用“时间太久无法追责”来躲避责任，显然这些说法很难在法律和道义上成立，国际公约规定战争期间抢劫的文物不受时效限制，也就意味着无论石碑流失了多久，归还的要求都是正当的。
需要着重注意的部分是，其中还有一些日本学者表示支持，认为归还这块石碑是对历史的尊重和关照，在解决深层的颠开着日之间矛盾伤痛上也能解决块石头的差距，那些在时间也体现了日本民间在历史处理态度上的不，这也会给我们诉诸行动这方面找到的国际舆论上带上一点东风。
归还“唐鸿胪井碑”，这不只是简单的追索文物，更是守护民族记忆与文化身份的行动，漫长的历史长河中，文物是历史与文化的物质载体，它承载着一个民族的记忆与情感，追回这些文物，捍卫国家主权，守护文化尊严，这不只是中国人民对历史的情感认同，更是国际社会对战争遗留问题的道德共识。
以往中国追索文物时，态度较为温和，更倾向于以文化交流为名，进行非直接的诉求，圆明园的珍贵瓷器，敦煌的经卷，如今仍然陈列在英法等国的博物馆中，而如今，中国不再是那个在国际舞台上任人宰割的弱国，无论是法理的支持，还是国家的实力，都足以让中国有底气，以法律的途径，追回这些被侵夺的珍宝。
这次行动也传达了一个信息：中国在文物追索的战略上进入了一个新的阶段。以前中国大多数时候都是泛泛地谈论“流失文物”的追回，现在则采取一种更精确、更有效的方式，把某一件具体的文物、某个具体的责任人作为追索的对象，这样追索起来就更直接，也更有利于引起国际舆论的关注。
对于日本而言，归还还是不归还这块石碑，都可能会面临一定的国际舆论压力，归还的话，将会是在文物归属问题上做出历史的清算，不归还的话，将会进一步加重日本的殖民侵略形象，让埋藏已久的历史问题重新进入大众的视野，这块石碑的意义，已经让它成为中日之间的一场文化与历史博弈。
归还“唐鸿胪井碑”，不是单纯一个文物的归属问题，而是一场对公义与历史的重新审视，中国在此次行动中，表现出了捍卫文化尊严的坚定态度，同时也向国际社会传递了维护正义的最强信号，追回这块沉默了百年的石碑，让它重新回到属于它的故土，也许是对那段历史最有力的修正。
热门跟贴