“花了几十万，最后换来的，却可能是一纸‘GPA 2点几’的成绩单。”就这样一句话，这几年让不少家庭开始重新审视留学这笔账到底划不划算。不是说风景名校、朋友圈晒照这些画面不吸引人，而是越来越多家长看到那些留学生的故事，心里多少有点打鼓。
很多家长其实是因为想让孩子早点出去适应，才在高中阶段下的决心。想法就像：避开一场高考压力，说不定路会更顺畅。但等孩子真的去了国外生活，才发现完全不一样。国外高中生每天课程少，剩下的六七个小时得靠自己安排。可自控力这东西，不是说有就有的。你别以为他们在国外天天泡图书馆，现实是有人混到了二十多岁，结果一身“坏习惯”带回家，家长才追着问能不能补救，但其实已经晚了。
有个叫牢A的留学生把这些事讲得很透。他拿出手机，里边全是真实发生过的案例，不是新闻那种传说，是护照和学生名单上能一一对得上的。酒驾、毒驾、性侵、家暴、冒名顶替、打黑工……几乎每一种情况都能列出名单，听着就头皮发麻。尤其那些15到18岁的学子，表面上风风光光，实则根本拿不住自由。一开始还会天天报平安，半年以后联系就稀了，两年过去只有账单、没成绩，连学校都懒得去。
这样的路径，牢A称之为“比例不小”，并不仅仅是哪家不争气的小概率事件。掰开说，有三分之一的家长坦言让孩子出国，其实是想借机会绕开高考。花十几万办材料，换个“录取”，外面看风光，背地里压力可一点都没少。有的回国后才发现，留学生身份并没有什么加分项，反倒因为国外学业不顺，被国内企业刷掉简历。
现实风险在眼前，杨振宁的那句“不要在中学阶段把孩子送到美国去”的警告更是变得刺耳。他没啰嗦理由，只留下一个词：放纵。美国自由度高，个性空间大，这对成年人成长绝对利好，可未成年人容易把握不住，即便成绩不错，遇到学术压力、生活诱惑，同样有可能一脚踏空。杨振宁说的“堕落了就回不来了”，不只是危言耸听，而是旁观了无数个失败案例之后的冷静提醒。
像他说的那样，真正有能力、有自制力的学生只占很小一部分，业内流传的数字大致就是20%之内。有钱有分数只是基本门槛，如果底子差点，性格还松散，留学其实就是一种豪赌——赢的机率真没那么大。杨振宁本人就是在国内打好基础，再去国外输出，走的是相对安全的路线。反过来试一试，国内国外的优势全都拿不到手。
不少人会觉得，国内应试体系有很多值得批评的地方，这没错。可不管咋说，这套体系至少缝了三个安全网：有秩序、评价不混乱、给所有人机会。看着累，每天刷题刷到夜里，但也正是这些孩子，最后撑起了各种行业。要说风险，留守本土，撞大运的概率还真没那么低。
过去董明珠的“格力不要留学生”一度引起巨大争议，但企业选人本来就会优先避险。如果完全无法判断对方风险，就只能用门槛卡一把，别让团队整体拖后腿。这点和看见不知名蛇绕道有异曲同工——有未知风险就得自保，别为个别人让全局吃亏。
推开眼界说，许多家长面对中介、学校各种光鲜宣传，看到年薪几十万的样本，容易动心。可他们容易忽视，这些成功者本身已经足够优秀。拿自身条件横向对比，其实完全两个维度。信息不透明，家长高看成功率，埋头扎进去才发现，现实没啥美好滤镜，只有拼命挣扎。
留学其实像一面放大镜，把孩子身上的优点、缺点一一放大。自控力差的，到了那种没人管、不点名、考试分占比低的环境，闪失率直线上涨，出问题没商量。只有提前算清自己到底可以承受多大风险，愿不愿意全盘押注，家庭、孩子才能下最后决定。至于到底选哪条路，还是要靠每个人实打实掂量自己手里的牌，外人真的没法拍板。
热门跟贴