快讯！
1月25日，俄罗斯别尔哥罗德州州长证实，乌军夜间对该市发动大规模炮击，发射了24枚炮弹。这场发生在美俄乌三方会谈结束次日的袭击，让外界嗅到不寻常的信号。
就在美俄乌三方会谈刚刚落幕的第二天，乌克兰对俄罗斯边境城市别尔哥罗德发射了24枚炮弹，场面堪比“烟花大会”，只不过这场火光背后，是民用设施瘫痪、居民寒夜无眠，还有一整套玩不转的“以打促谈”逻辑。
这场突如其来的袭击，不只是一次军事行动，更像是乌克兰在外交无果后的“情绪表达”。
别尔哥罗德，也再次成为这场冲突中最不幸的“中间人”——既不是前线，却次次挨打。
说到底，“谈不拢就开打”的剧本，已经不是第一次上演了，但这一次，火力和意图似乎比往常更重。
别尔哥罗德，这座曾经被视作俄罗斯西南边境的“安全缓冲区”，如今已经彻底脱掉了“后方”的外衣。
它紧挨乌克兰哈尔科夫州，是俄军后勤补给线上的关键一环，交通、能源、通讯，几乎都要从这里穿过。
回头看看过去这两年，别尔哥罗德早已不是第一次“中招”了：
2024年5月，一栋居民楼被精准打击，19人遇难；同年8月，集束弹药袭击造成5人死亡、37人受伤；2025年10月，无人机袭击导致大规模断电，超55万人生活受限。
这次，24枚炮弹再次精准落地，打的不是军事目标，而是民用设施，直接让成千上万居民在零下十几度的夜里没了供暖、断了供水。
在冰天雪地里，战争的冷酷比天气更刺骨，谁来为这些平民的痛苦买单？
仅仅几天前，俄军才刚刚对乌克兰境内的多个电力系统展开空袭，导致基辅和敖德萨大面积停电。
乌军的回应来得毫不含糊：既然你打我电网，那我就打你供热站。
这种“你来我往”的打法，表面上看像是策略性反击，实则已经形成了高风险的“消耗循环”。
电厂、电网、供暖系统，本该是平民生活的底线保障，现在却成了报复的首选目标。
对乌克兰而言，打击俄罗斯的民用基础设施，既是军事牵制，也是心理战术，目的是让俄方百姓也感受到战争的痛感，从而对普京政府施加压力。
但这种打法的危险在于：它模糊了战争和恐袭的界限。
当平民设施变成军用目标，国际社会的立场也将变得更加复杂，甚至出现“合法性争议”。
更棘手的问题是——这类袭击并不能真正改变战场格局，却可能彻底摧毁恢复谈判的信任基础。
美俄乌三方会谈刚在1月24日于布鲁塞尔结束，表面上看，各方都强调“保持沟通”，但实际上，连一份联合声明都没发出来。
特朗普政府虽然嘴上说要“推动和平”，但在实际行动上依旧在对乌提供军事援助；
俄罗斯则继续坚持其“特别军事行动”的正当性；泽连斯基政府更是明确表态，不接受任何以领土让步为前提的停火协议。
在这种“各说各话”的背景下，乌军在第二天就发动袭击，很难不让人联想到这是一种“谈判之外的回应方式”。
如果说谈判是摆姿态，那炮火显然是亮底牌，这种“以打促谈”的方式，虽然能在短期内制造谈判筹码，但长期来看，只会让彼此越来越难坐到一张桌子上。
别尔哥罗德距离北约成员国罗马尼亚边境并不远，任何一次越界的炮弹，哪怕是“误伤”，都可能引发更大的地缘政治震荡。
2023年乌军无人机残骸落入罗马尼亚境内，已经引发当地政府和北约的严重关切，如今，类似的风险正在增加。
不仅如此，乌军对港口城市的远距离袭击，也可能波及黑海航运安全，甚至牵动土耳其等国的利益。
在这场“打的不是你，但你得担心”的心理战里，平民永远是最先受害的一群人。
从这次袭击来看，乌克兰显然不是为了“打赢战争”，而是为了“打破僵局”，但问题是，僵局不是靠炮弹解决的。
当前的局势，已经形成了一个令人担忧的“循环”：谈判失败——袭击发生——民众受害——对方报复——再谈判失败……如此反复，每一轮都比前一轮更凶险。
目前乌克兰与俄罗斯之间的互信几乎为零，任何一次军事行动都会被视作挑衅，从而引发新一轮冲突。
同时，美国内部对继续援助乌克兰的态度也逐渐分裂。
特朗普政府虽然对外保持支持，但财政部长贝森特在2026年初已多次对乌援助计划提出预算审查建议，显示出白宫内部的“战事疲劳”。
更别提欧洲国家了，法国、德国、波兰等国都在忙着自保，谁还愿意为“别国的战争”埋单？
在这种大气候下，乌克兰试图通过小规模打击制造“大谈判突破”的策略，未免有些理想主义。
别尔哥罗德这一夜的炮火，不只是一次军事行动，更是俄乌冲突“以打促谈”逻辑的现实写照。
当电厂被炸、供暖中断、平民生活被扯入战争机器，这场冲突的底线正在一寸寸下沉。
但这样的战术轮番博弈真的能换来和平吗？当谈判桌上的话越来越空，战场上的炮火却越来越实，我们又该如何面对一个不断升温、却毫无出口的战争循环？
也许真正的问题不是谁打得更狠，而是谁还愿意坐下来、真心实意地谈。
信源：俄媒：乌军夜间对俄境内发动大规模炮击 2026-01-25 参考消息
热门跟贴