因涉嫌参与12·3紧急戒严事件及接受金建希女士调查相关请托而被起诉的前法务部长官朴成宰，在首次庭审中全面否认了赵恩硕特检团队起诉的指控。
26日，在首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官 部长法官）审理的朴前长官内乱重要任务从事及滥用职权、违反《禁止不正当请托法》嫌疑案件首次公审中，辩护人表示“否认全部公诉事实”。
辩护人称：“被告人在紧急戒严宣布当时作为国务委员，曾积极反对并劝阻，但尹前总统不顾这些反对，宣布了紧急戒严”，“结果未能成功说服尹前总统，并因此引发宪政秩序混乱，对国民深感愧疚与严重自责”。
其接着表示：“但当时完全不知晓紧急戒严的内容或执行计划，只是在紧急状况下，作为长官与所属公务员商议了为防止混乱应做些什么而已”，“并未如特检主张般拥护紧急戒严或参与其执行”。
辩护人还提及紧急戒严宣布时总统府的闭路电视（CCTV）影像，称：“可以确认尹前总统在大接待室未给予被告人等国务委员一次发言机会，单方面主张数次后，便出去宣布了紧急戒严的事实。”
辩护人还就内乱重要人务从事的具体嫌疑事实中公诉状列举的行为主张称：“与事实不符，或无法认定其具有扰乱国宪的目的。”
特检团队判断，朴前长官在紧急戒严宣布后，召集法务部干部会议，指示研讨派遣联合调查本部检察官、检查矫正设施收容能力、安排负责禁止出境的工作人员上班，从而依次参与了尹锡悦前总统的内乱犯罪。
辩护人对此辩称：“紧急戒严宣布后，在不知所措的情况下，因不知该如何处理而召集了干部会议，在听到没有相关手册的答复后，指示了先发制人的应对”，“只是做了作为法务部长官应做之事，并无承认内乱重要任务从事的证据。”
对于涉嫌接受金建希女士调查相关请托后向下属作出不当指示的指控（违反《禁止不正当请托法》），辩护人也否认称：“被告人从未为追求自己或尹前总统夫妇的私人利害关系而行使长官职权。”
其中包含应查明专案调查组组建具体经过的语句。据调查，朴前长官随后指示负责部门实务人员确认此事并听取了汇报。
辩护人对此主张称：“名牌包调查进展是与请托无关、经媒体报道的重要事项，只是业务负责科长按照正常业务流程向长官汇报而已”，“并非从金女士处接受不正当请托后执行职务。”
同时批评道：“特检将法务部遵循正常程序进行的业务，界定为被告人旨在巩固尹前总统政治地位的行为，并试图以‘政治共同体’这一荒谬概念将其与犯罪结社相联系。”
与朴前长官一同被起诉的前法制处长李完揆，也否认了涉嫌于去年12月出席国会法司委，就戒严解除后‘安家会面’中未讨论戒严事宜作出伪证（违反《国会证言鉴定法》）的指控。
李前处长的辩护人主张，其当时并未作出违背记忆的陈述，且公诉状中记载的“私人聚会·增进友谊”这一表述，在国会作证时也未曾使用。并表示李前处长的嫌疑亦非内乱特检团队的调查对象。
李前处长还以内乱特检法内容违反正当程序等为由，申请了违宪法律审判提请。
审判部决定在下一次开庭日，即下月9日，对前法务部监察官柳赫和前法务部出入境·外国人政策本部长裵相业进行证人讯问。
尹前总统和金建希女士、前行政安全部长官李祥敏也被采纳为审判证人。
热门跟贴