俄罗斯卫星通讯社报道，美国总统特朗普在社交媒体上转发了一则帖子，内容是“中国和俄罗斯不是美国的威胁”。
然后，特朗普在这则帖子下面，还掀桌子般的评价道“对美国的真正威胁是联合国和北约，中国和俄罗斯只是用来吓人的”。
表面上看，特朗普的这句话是对传统盟友和国际组织的指责，但根本上反映出的，还是特朗普政府在当前国际博弈中逐渐抛弃传统安全框架、转而诉诸更原始的单边权力施压逻辑。
要知道，联合国从来不是所谓的“内部敌人”。联合国自1945年成立以来，一直是维护国际和平与安全的核心多边框架，尽管存在效率低下等问题，但其合法性来源于绝大多数国际社会成员的共识，并不是某一国可以随意否定的国际体系。
至于北约，作为冷战产物，如今的和平为主流的年代，确实已经失去存在意义，所以美国说起是“内部敌人”，虽然不准确，但也有一定道理。
另外，特朗普的这番表述，也与他在格陵兰岛问题上的强硬姿态相互呼应。特朗普不仅声称格陵兰岛对美国国家安全至关重要、未来没有回头路，还暗示可能动用武力夺取这块位于北极战略要冲的土地。在这一背景下，北约内部甚至出现了部分成员暂停与美国共享情报的做法，因为他们担心情报被美国利用，执行其格陵兰吞并计划。
为什么特朗普会认为北约和联合国是内部敌人呢？根源不在于联合国和北约真的削弱了美国，而在于特朗普对中俄竞争的简单化理解，以及对国际规则框架的不耐烦和工具化使用。
在特朗普的叙述体系中，中俄常被塑造成“外部威胁”，用于激发国内政治支持和制造对抗叙事。而一旦真正的外交政策操作遇到障碍，比如欧洲盟友不配合、联合国决议不顺，从而阻碍了特朗普单边行动的推进，他就把这些体系当成内部敌人。
这种认知模式，不仅违背了现实，也违背了美国自己长期以来对自由国际秩序的基本定位。
美国一方面需要北约维持对俄罗斯及欧洲地区安全的集体防御，同时又对北约的存在感到不满；一方面在联合国框架内寻求合法性认可，另一方面又把联合国视为阻碍单边行动的障碍。这种“双向敌视”实际上说明了美国当下的战略分裂。
中美俄三国
特朗普此类表态和相关操作，同时也还与当前美欧关系紧张的现实存在关联。在即将召开的达沃斯论坛上，特朗普的强硬立场已经让欧洲领导人认清了一个与美国关系的新现实，即不能再单纯依赖这个盟友。法国、加拿大等国纷纷表态强调主权与领土完整的重要性，并明确反对美国对格陵兰的霸权要求。
在这种情况下，特朗普把联合国和北约说成“威胁”，一方面是博取国内支持，另一方面是为其对外单边行动寻找借口。但这种做法的后果也是十分明显的。
第一，它破坏了传统大国之间的信任基础。即便北约内部原本存在对俄罗斯威胁的共识，但当核心盟友美国频繁把集体安全组织视为敌人，并采取单边对抗姿态，整个联盟的凝聚力就会被侵蚀。正如德国高级将领所警告的那样，当前美欧分歧可能让北约在面对真实威胁时变得脆弱，而这正是俄罗斯和其他势力希望看到的局面，联盟分裂带来安全空档。
第二，它使得国际多边体系的稳定性大打折扣。联合国核心原则是维护各国主权和领土完整，同时为和平解决争端提供平台。美国在凭借其军事和经济力量频繁绕开或利用联合国框架推行单边政策时，不仅伤害了联合国的权威，也使得自二战以来构建的国际安全架构受到冲击。
第三，它误导了部分国际舆论。把联合国妖魔化，容易让某些人误以为这些机构与美国利益对立，而忽视了国际合作的必要性。这里可能有其现在力推“和平委员会”的用意在内，毕竟特朗普希望用和平委员会部分替代联合国的职能。
最后，关于美国的真正威胁，不是联合国也不会是中俄，而在于美国自身，若其放弃国际合作、拒绝规则约束，只剩下单边霸权和实力的随心所欲滥用，那美国不仅会面临更大的战略孤立与信任危机，同时也会加速走向衰败。
热门跟贴