突发特讯！将全力以赴推翻李在明政权，韩国向世界通告：韩国最大在野党党首张东赫绝食8天，引发全球高度关注。
张东赫为何选择绝食？这是韩国政坛近年来少见的极端表达方式。
背后透露的，是政治沟通机制的全面崩塌。
他清楚，靠谈判、靠程序，几乎无法撼动现有格局。那就只能用最原始、最直观的方式——让自己的身体倒下，引发公众关注，激起政治地震。
在韩国，绝食并不陌生，甚至可以说是“传统手段”。
几十年来，从金泳三到李在明，多个重量级政治人物都曾用绝食换取舆论支持。
但这一次，张东赫赌上的，不仅是自己的健康，更是整个保守派的集体情绪。
绝食进行到第八天，他已出现严重电解质紊乱，意识开始模糊，必须依靠轮椅行动。
媒体镜头下，他瘦骨嶙峋，脸色惨白，但眼神坚定。全韩国的镜头都对准了他，既是关心，也有不少质疑。
在外界纷纷议论他是否在演戏时，一位意想不到的访客出现了：前总统朴槿惠。
她罕见现身国会，亲自劝说张东赫停止绝食，并称“人民已经认可你的诚意”。
朴槿惠的出现，意味着保守派的力量正在集结，她的认可，也是在给张东赫的行动盖章背书。
张东赫随后宣布结束绝食，但语气中毫不退让。他说，“真正的抗争才刚刚开始”。
这句话仿佛一声宣战，向执政党、向李在明、也向整个政治体系发出挑战。他的身体虽然停止抗议，但政治攻势才刚刚拉开帷幕。
值得注意的是，面对这样一场高强度的政治抗议，执政党选择了近乎冷漠的“冷处理”。
整个绝食期间，民主党高层无人探视，没有一句公开慰问。
李在明政府仿佛在刻意忽视这件事，以避免放大它的政治影响力。
但这种“冷处理”策略也引发争议，不少中立选民开始质疑政府对异见声音的态度，认为政坛的对立已经演变为彻底的隔绝和互不理睬。
韩国政治的两极化早已不是新闻，但如今的局势，已不仅仅是政策分歧，更是一种制度性裂解。
国会里，民主党在经历国会选举后失去多数议席，制度推进受阻；街头上，民众对政治信任崩塌，抗议示威成为日常。
政府不回应，反对派不妥协，沟通机制基本瘫痪。
张东赫的绝食，不过是这场全面僵局的一次爆破。
不少媒体开始回顾韩国的“绝食史”，金泳三曾以23天绝食，最终赢得总统之路；李在明在2023年抗议日本排海计划时，也曾用24天绝食博得民意支持。
然而，张东赫的绝食，却没有激起同样层级的共鸣。
一部分原因在于，他所提出的议题太过政治化，缺乏社会层面的广泛认同。
统一教与贿选，虽然严重，但普通民众很难感同身受。这就让他的绝食显得更像是一场“党争工具”，而非真正的公共议题。
韩国舆论对此态度复杂，主流媒体评价称其为“政治绝望下的极限操作”，而前议员朴智元则讽刺地说，“绝食是旧时代的斗争手段，难以激起新时代的共鸣”。
确实，绝食这种方式，过于依赖象征意义，而在如今这个信息爆炸的时代，象征手段能否有效，取决于是否能引起足够多的民意共鸣。
在这点上，张东赫的抗议效果显然有限。
这场风波背后，真正值得警惕的，是韩国政治制度的疲态。
频繁的绝食、静坐、集会，说明传统的制度性对话机制几乎失灵。
数据显示，2019年韩国全国性示威活动超过9万起，意味着平均每天有260多场抗议。
这并不是一个健康政治体系的正常表现，街头政治、身体政治，已经成为制度缺陷的替代品。张东赫的绝食，是制度对话彻底无效后的“最后一搏”。
李在明政府显然正在承受多重压力，前总统尹锡悦因腐败案被弹劾、最终入狱，让保守派积压的愤怒情绪找到了宣泄口。
而李在明本人，也在多个政治议题上遭到保守派全方位围攻。
此次“双重特别检察法案”是否推进，将成为下一个政治焦点。
张东赫的绝食结束了，但韩国政坛的拐点还远未到来。政治的不信任、制度的失灵、沟通的断裂，这些都不是一场绝食可以解决的问题。
要真正修复裂痕，需要的不只是一位政客的坚持，还有整个政治体系的重构。
张东赫说“真正的抗争才刚刚开始”，这句话也许不只是宣言，更像是对韩国政治现实的一种无奈叙述。
接下来，保守派是否会利用这一事件发起更大规模的政治攻势？李在明是否会在多重压力下作出妥协？还是政坛陷入更深的对峙？这一切都还有待观察。
韩国的“身体政治”再次上演，但这场戏，观众的耐心还能维持多久？张东赫之后，下一个绝食者会是谁？这或许才是最需要警惕的问题。
参考来源：
朴槿惠探望后，韩国最大在野党党首结束8天绝食，两人对话曝光，朴槿惠称“人民会认可你的诚意，总有一天我们会再次相见”——红星新闻2026-01-22 18:49
热门跟贴