打开网易新闻 查看精彩图片

来源:知否大叔(ID:zhifoudashu)

作者:知否大叔

最近内蒙古乌海的一个案子,把“婚内出轨转账”这事儿又推上了热议。

一个大车司机王某,在婚姻存续的八年里,偷偷给比自己大八岁的情人刘某转了125万多,结果被妻子发现后一纸诉状告上法庭。

本来一审法院判情人全额返还,没想到二审直接改判,最终只让退51万多,这反转直接让网友们吵翻了天。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

说起来这案子也够狗血的。

王某和刘某的不正当关系居然维持了八年之久,从2016年一直到2024年,期间陆陆续续转了一百多万。

这里面不光有大额款项,还有不少520、1314这种明晃晃的“爱意转账”,明眼人都能看出是怎么回事。

妻子发现后没只顾着哭闹,直接收集证据起诉。

一审法院也挺给力,结合王某写的保证书、车载电话里喊刘某“老婆”的录音,还有那些特殊转账记录,认定这赠与行为违背公序良俗,判刘某把125万多全额返还,连利息都得给。

那会儿不少网友都觉得大快人心,说这是原配维权的“教科书案例”,就该这么治那些破坏别人家庭还敢拿钱的人。

可谁也没想到,刘某不服上诉了,还抛出了一个关键说法:

这125万多里,有74万多根本不是赠与,而是自己用信用卡刷到王某账户里,再由王某转回来的资金中转,相当于只是走了个账,并不是王某白给她的钱。

这话一出,案子瞬间有了转折,二审法院专门去核查了双方的银行流水,最后还真采纳了刘某的主张。

把这74万多刨除在外,只认定剩下的51万多是真正的赠与,判决刘某返还这部分钱和资金占用利息。

判决一出来,评论区直接炸了锅,各种观点吵得不可开交。

有网友觉得这结果挺合理的,“法律讲证据,不能凭感情判案,既然有流水证明是中转,那刨除也正常,总不能让人家平白多还七十多万吧”。

还有人理性分析,“这案子也提醒大家,不管是原配还是第三者,手里有证据才硬气,光靠嘴说没用,银行流水这种硬通货太重要了”。

但更多网友是带着情绪的,不少人替原配打抱不平。

“就算刨除中转,这八年的感情纠葛,还有那些520、1314的转账,本质就是破坏别人家庭换钱,只退五十多万也太便宜她了”。

还有人吐槽那个丈夫王某,“最渣的就是他,拿着夫妻共同财产养情人,毁了自己的家,最后倒好,两边都没怎么吃亏,苦的还是原配”。

甚至有网友联想到之前的类似案子,“之前有个丈夫给闺蜜转79万,二审直接判全额返还,怎么这个就只退一半?难道不同地方判罚标准不一样?”

也有网友站在第三者的角度发表看法,不过大多是恨铁不成钢,“明知对方已婚还凑上去,以为能拿到钱,结果最后人财两空,这不是活该吗?”

“搞婚外情本来就违背道德,还想靠这个捞钱,法律怎么可能惯着?就算有资金中转,那五十多万也是不干净的钱,退了一点都不冤”。

还有人吐槽刘某的操作,“早知道要打官司,当初就该把所有资金往来都留好证据,现在说中转,虽然法院认了,但名声也臭了,八年青春全白费”。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实抛开网友的情绪争论,这案子本质上给大家上了一堂实实在在的法律课。

很多人都有个误区,觉得“我自愿给的钱,对方也收下了,就没辙了”,但在婚姻里,这事还真不是个人说了算。

按照民法典的规定,夫妻婚后的财产只要没有特殊约定,就是共同财产,夫妻俩有平等的处理权,大额支出必须双方商量一致。

王某偷偷拿共同财产给情人转账,既没经过妻子同意,又违背了公序良俗,这种赠与行为本身就是无效的,这也是为什么法院会判返还。

而二审改判的关键,就在于“证据”二字。

刘某能拿出银行流水证明74万多是资金中转,不是真正的赠与,法院就不能把这部分算进去。

这也提醒大家,不管是遇到类似的纠纷,还是日常资金往来,都得保留好凭证,尤其是银行流水、转账备注、聊天记录这些,关键时候能帮自己说清事儿。

之前还有个案子,丈夫给情人转了37万,里面也有不少520转账,最后法院扣减了情人垫付款后,判全额返还剩余款项,核心也是靠完整的证据链。

这案子之所以能引发这么大讨论,说到底是戳中了大家对婚姻的两大焦虑:

情感忠诚和财产安全。

一段婚姻里,不管是丈夫还是妻子,偷偷转移共同财产养外人,都是对家庭的背叛,也是对伴侣的伤害。

而原配拿起法律武器维权,不仅是为了追回钱,更是为了守住自己的合法权益,捍卫婚姻的底线。

有网友说得好,“婚姻不仅是感情的契约,也是经济和法律的共同体”。

那些抱着侥幸心理搞婚外情、拿共同财产讨好情人的人,别以为能瞒天过海,一旦被发现,不仅感情会破裂,花出去的钱也可能被追回,最后落得人财两空的下场。

而那些明知对方已婚还介入的人,也别想着能靠别人的婚姻捞好处。

这种建立在伤害他人家庭基础上的“感情”和钱财,终究是靠不住的,法律不会保护,道德也会谴责。

至于这案子的结果,虽然有人觉得不够解气,但从法律角度来说,是基于证据做出的公正判决。

它既给了原配维权的底气,也警示了那些试图突破婚姻底线的人。

毕竟在婚姻里,忠诚是底线,财产安全是保障,不管是夫妻双方还是外人,都别触碰法律和道德的红线,否则最终只会自食恶果。