□蒋璟璟
　　1月24日，游客张先生反映称，在湖南南岳衡山景区内丢失了一个重80.99克的金吊坠。按最新价格计算，金吊坠大约价值10万元。当地派出所向记者确认，他们接到报警后，已调取沿线公共视频查看，但未发现丢失过程。民警和景区工作人员都上山帮助寻找。事情已持续多日，甚至成了“新闻连续剧”。张先生还发视频否认“自导自演”“炒作流量”等质疑，称不可能与景区制造话题。 （澎湃新闻）
　　价值10万元的金吊坠丢失，张先生报警求助、找景区帮忙，合情合理。但需要厘清的是，在此事件中，无论是警方还是景区工作人员，都仅有由职务衍生出的“有限责任”，其基本原则是尽力而为、量力而行。这并非无限责任、兜底保障，也不存在“不惜一切代价”“非要不可”的刚性义务。帮游客找失物是本分，会“适可而止”则是分寸。
　　其实，弄丢东西、寻找失物，都属于特定当事人的私事，并不具有显著的公共性。但此类视频却每每成为网络热门事件，背后的缘由就很微妙了。首先，此类短视频内容，往往是借着“广而告之，征集线索”的事由扩散，可谓理直气壮；再者，部分机构对寻找失物也乐此不疲，藉此搞形象宣传……在网友全程围观、深度代入、一路见证的气氛下，有些事情也就停不下来了。
　　对于个人之失，这个世界未必非要给个交代。成年人对自我行为负责，将此类“个人之失”诉诸网络、动员舆论，更多只能算是“分享”求援”，不必将其看作“施压”派单”。一段时间以来，群体朴素的良善之心经由平台系统的放大、催化，变成了无形的道德压力和“流量悬赏”，诱导着相关方面去迎合。一时间，大家都变得极致的热心、极致的共鸣、极致的奉献，这种童话般的道德景观里，几乎遮蔽了很多最基本的逻辑。