街头巷尾的早餐摊是最熟悉的场景，一笼馒头、几根油条、一杯热豆浆，拿着就走，吃着就上班，图的就是方便、省事、填饱肚子。
但总有人会问，为什么医生老是不建议一早吃馒头？听着就有点怪，馒头不是中国传统主食吗？
不是蒸出来的健康食物吗？但医生的担忧并不是说馒头本身有毒，而是说，空腹大量吃高碳水、低蛋白、低膳食纤维的精制主食，会让身体在刚起床时就经历一波血糖冲击。
馒头的主要成分是精制面粉，这种面粉经过加工后，膳食纤维、维生素、矿物质大多已经被破坏，只剩下淀粉。当它进入空腹的胃，很快被消化吸收，直接导致血糖迅速上升。血糖飙升后，胰岛素也被快速释放来控制这个波动，一来一回，身体就被这样拉扯着开始了一天的代谢。
短期内可能只会觉得饿得快，但长期高频率的这种饮食结构，容易增加胰岛素抵抗风险，对中老年人、肥胖人群、糖尿病前期的个体尤其不友好。有数据表明，长期早餐高升糖指数饮食与二型糖尿病发病风险相关性密切，甚至会增加心血管疾病发生概率。
把馒头配上豆浆和油条，这组合看起来再常见不过，但其实更“伤身”。油条属于高温油炸食品，含有较高的反式脂肪酸和氧化产物。虽然量不大，但每天早上一根，久了也会在体内积累。豆浆如果是自己打的还好，如果是外面买的甜豆浆，大多数含有额外添加糖。
一口馒头一口甜豆浆，外加一根油条，这种组合会形成一个典型的升糖“搭配”，也就是高碳水+高脂肪+高糖分，在营养学上被认为是对胰腺负担较大的早餐模式。有研究指出，这类早餐组合会造成较大的血糖波动，同时还会影响血脂水平，时间久了，对代谢系统不太友善。
很多年轻人早上的早餐就更“快乐”了，直接抓一个奶油蛋糕、加个甜面包，再配上一杯加奶加糖的饮料，吃得开心，但这些食物的共同特点就是：高热量、低营养。甜面包和蛋糕虽然可以快速提供能量，但基本是空卡路里，不含太多有价值的营养成分。
奶茶这类饮品，常含大量糖浆和奶精，虽然不多喝看不出来，但如果天天喝，就可能会形成慢性的热量过剩与血糖紊乱。一项研究调查显示，经常以蛋糕甜品类食物作为早餐的年轻人中，体重超标与空腹血糖升高的比例明显高于普通饮食者，代谢综合征的风险也更高。
有些人觉得健康不是最重要的，省事更重要，早餐就靠昨晚剩下的饭菜、隔夜粥对付一口。看起来挺节俭，也不浪费，但医学角度不推荐这种做法。隔夜饭菜如果保存不当，容易滋生亚硝酸盐，尤其是绿叶蔬菜类和粥类。
亚硝酸盐在体内有一定的转化风险，被认为与消化系统肿瘤发生有关。尤其是在高温天气、保存条件不达标的情况下，隔夜食物的微生物污染风险明显增加。
还有一种误区是，很多人会直接加热昨晚的粥凑合吃，其实经过一夜冷藏后的粥，淀粉结构已经发生变化，再次加热后不易消化，对胃肠道比较敏感的人会觉得胀、反酸、消化不良等问题加重。
中国营养学会在发布的早餐指南中明确指出，早餐应包含蛋白质、优质碳水、一定量脂肪以及丰富的膳食纤维和维生素矿物质。但现实中，大多数人的早餐结构不合格，有人只是单一主食，有人热量超标，有人直接不吃。
长期吃馒头、油条、蛋糕这类高升糖、低营养密度的食物，不仅仅是让人上午没精神，更深层影响的是胰岛功能、脂质代谢、肠道健康。医学上把这类早餐归为“高风险早餐结构”，提醒高血压、糖尿病、胆囊结石等慢性病人群尤其要避开。
还有一个问题也挺常见，就是早餐吃得太快。很多上班族十分钟内解决战斗，边走边吃。食物来不及咀嚼，唾液分泌不充分，不仅影响消化，还增加胃肠负担。
更有一些人早上胃口差，吃得少或者根本不吃，午饭前已经处于血糖低谷，再猛吃一顿，胃肠道承受的刺激非常大。这种进食节律紊乱，也会间接影响早餐选择，很多人就是因为时间紧，才会选择方便但不健康的食品。
食物是每天的起点，早上的选择往往会影响全天的状态。如果用升糖食物开启清晨，身体就需要更努力去维持血糖平衡。如果早上吃的是劣质油脂和过多糖分，午后可能就出现疲惫感、反应慢、注意力不集中。
早餐吃得健康，不光是吃得饱，而是让身体各个系统顺畅运作，减少胰岛负担、稳定代谢节律、避免餐后困倦，这些都靠选对食物来实现。
好不好吃是一回事，对不对身体又是另一回事。馒头不是不能吃，而是不适合单独当早餐主角。
一顿早餐如果只有碳水、没有蛋白质和膳食纤维，长期吃下去，血糖曲线总是波动大，时间久了代谢系统难免吃不消。快乐食品、油炸食物、省事残羹，它们不是健康早餐的答案，而是代谢负担的开始。
参考文献： ［1］中国居民膳食指南（2022版）科学研究报告[J]. 营养学报, 2022, 44(4)：321-333. ［2］早餐营养质量与糖尿病风险关系研究[J]. 中国糖尿病杂志, 2023, 31(3)：201-206. ［3］高升糖指数早餐对血糖波动的影响[J]. 临床营养杂志, 2024, 43(1)：58-63. ［4］反式脂肪摄入与代谢综合征相关性的回顾性研究[J]. 中国预防医学杂志, 2023, 54(7)：589-594. ［5］隔夜食物亚硝酸盐含量变化及其安全性评估[J]. 食品安全质量检测学报, 2025, 16(2)：137-142.
热门跟贴