#图文作者引入成长激励计划#1月23日，日本国会原本应该吵吵闹闹地讨论物价、能源这些老百姓头疼的事。 谁也没想到，首相高市早苗在内阁会议上直接扔出了一颗“炸弹”：她援引宪法第7条，宣布解散众议院。 这个决定，把本届议员还剩三年的任期一刀切断。 紧接着，总务省就把大选投票日定在了仅仅16天后的2月8日。 从解散到投票，这是战后日本最短的选举日程。
日本政坛瞬间就炸了锅。 表面上看，首相解散众议院是宪法赋予的权力，没什么不对。 但在日本的政治惯例里，这几乎是“掀桌子”的行为。 高市早苗的这一手，被许多政治评论家称为“开幕即解散”的突袭，是一场押上了自己全部政治前途的孤注一掷。
高市早苗为什么这么着急？ 很多人可能觉得，她敢提前大选，一定是觉得自己胜券在握。 但真实情况恰恰相反，她是被逼得走投无路了。 最大的压力，来自国会本身。 1月23日是通常国会开幕的日子，在野党磨刀霍霍，准备就一系列问题对她发起总攻。
头号靶子就是持续发酵的“黑金丑闻”。 自民党内多个派系被爆出政治资金报告存在重大问题，数额巨大，涉及众多议员。 这个丑闻像雪球一样越滚越大，老百姓的反感与日俱增。 更致命的是，自民党自己公布的候选人名单里，还有37名与丑闻有牵连的议员将参加这次大选。 在野党早就准备好了材料，打算在国会质询中穷追猛打。
另一个火线问题是高市自己的言论。 2025年11月，她在国会公开声称，如果台海发生冲突，可能构成日本的“存亡危机事态”。 这番言论立刻引发巨大争议，被批评为主动卷入台海问题、粗暴干涉中国内政，导致中日关系再度紧张。 在野党计划就此质问她，要求她做出解释。 显然，高市不想坐在国会里接受这些连环拷问。 解散众议院，被外界普遍解读为一种“金蝉脱壳”，用选举中断国会的问责程序。
除了逃避问责，高市早苗也有自己的政治算盘。 她领导的自民党虽然在众议院勉强维持过半数席位，但在参议院却处于少数地位。 这种“扭曲国会”让她的许多激进政策主张，比如修改和平宪法、大幅增加防卫费等，推行起来阻力重重。 她希望通过一场选举胜利，改变这一格局，让自己获得更强大的民意授权，从而压制党内外反对声音。
高市政权成立之初支持率并不低，她试图趁热打铁，将支持率转化为议会中更稳固的多数席位。 与此同时，高市在自民党内部也以“独狼”风格著称，与党内大佬如麻生太郎等人的关系并不融洽。 一场胜利将能极大地巩固她在党内的地位，削弱传统派阀的影响力。 这是一场典型的先发制人，她试图掌控议程，把公众的注意力从丑闻和外交失误，转移到由她设定的“选择国家未来”的选举战上来。
然而，高市早苗千算万算，没算到自己的“突袭”直接导致了政治盟友的背叛，彻底改变了战局。 长期与自民党组成执政联盟的公明党，这次选择了“反水”。 公明党是一个拥有强大基层动员能力（主要依托创价学会）的政党，多年来一直是自民党维持政权稳定的“铁杆盟友”。
但这一次，公明党公开表示无法认同高市这种“无视民生、专注政治斗争”的解散方式。 就在高市宣布解散后不久，公明党迅速与最大的在野党立宪民主党达成协议，双方合并组成一个新的选举联盟，名叫“中道改革联合”。 这个举动震惊了整个日本政坛，它意味着持续多年的自民党-公明党执政联盟在这次大选中彻底破裂。
公明党的倒戈，让日本政坛从原本自民党占据优势的一边倒局面，瞬间变成了两大阵营的直接对垒。 席位数字清楚地说明了形势的严峻性：新组建的“中道改革联合”，整合了立宪民主党、公明党以及其他一些小在野党的力量，在解散前的众议院已经手握172个议席。 而根据日本宪法，要想获得执政权，必须掌控众议院过半数的席位，也就是至少233席。 两者之间，仅仅相差61个议席。
这意味着2月8日的大选，不再是走过场，而是一场真正可能引发政权更迭的激烈对决。 公明党拥有大约每选区1万到2万张高度稳定的“组织票”，这些选票的流向，将从根基上动摇自民党在众多选区的优势。 选举的焦点，立刻变成了谁能争取到更多的中间选民。
两大阵营的政策纲领，呈现出截然不同的方向。 高市早苗领导的自民党与日本维新会等右翼政党结盟，他们的竞选口号核心是“强化安保”。 其政策清单上排在前面的是：修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”，进一步放宽武器出口限制，探讨与美国进行“核共享”的可能性，当然也包括最具争议的修改和平宪法。 在经济上，他们承诺对食品实施消费税减税，但强调这是在强化安保基础上的“兼顾”。
与此针锋相对，“中道改革联合”打出的旗号是“生活者优先”。 他们猛烈抨击高市政权将大量资金投入军事扩张，却无视普通家庭在物价飞涨下的生活压力。 他们提出了非常具体的民生承诺：从2026年秋季开始，永久性地取消食品的消费税。 他们反对高市激进的修宪路线，主张严格遵守“无核三原则”。 他们的宣传策略很明确：告诉选民，“让餐桌上的食物更便宜”比“购买更多导弹”更为紧迫。
这场选举也因此被媒体形容为“导弹与物价”的对决，是日本未来国家发展路线的直接碰撞。 然而，在这场关乎内政路线的激烈辩论背后，一个对邻国中国至关重要的问题却显得异常“平静”，那就是对华政策。 无论哪个阵营，在这个问题上都表现出惊人的一致性——强硬。
“中道改革联合”的共同党首之一，是前首相野田佳彦。 许多中国读者可能还记得，2012年正是野田佳彦担任首相期间，日本政府单方面宣布对钓鱼岛实施所谓“国有化”，这一举动直接将中日关系推向了建交以来最寒冷的冰点，引发了长期的激烈对抗。 如今，野田虽然主打民生牌，但在涉及领土和日美同盟的问题上，他的立场从未软化。 他在选举活动中明确表示，将“坚决守护日本的领土、领海和主权”，并坚持日美同盟是“外交安保的基轴”。
而传统上被视为日本政坛内“知华派”或“稳和派”的公明党，在这次结盟中也调整了姿态。 为了与立场偏左的立宪民主党合作，并在选举中争取更多选票，公明党在新的联合政策纲领中加入了对华强硬的表述，明确提出要“坚决应对中国的行动”。 在日本当前的社会氛围下，展现对华强硬被视为一种“政治正确”，任何被视为“亲华”的标签都可能成为选举的负资产。
至于高市早苗本人，她本身就是自民党内著名的对华强硬派代表。 她的政治根基很大程度上建立在保守和民族主义选民的支持之上。 在竞选活动中，她必然会继续强调所谓的“中国威胁”，包括在台海、东海等问题上展示强硬姿态，以巩固和扩大她的基本盘。 对她而言，在激烈的选战中表现出任何对中国的“妥协”或“软弱”，都无异于政治自杀。
决定这种对华政策高度一致性的，有两个更深层次的结构性因素。 首先是美日同盟的绝对核心地位。 日本的外交与安保政策，长期以来都紧密捆绑在美国的全球与亚太战略之上。 无论哪个政党上台，维持和强化日美同盟都是不可动摇的国策。 在当前美国将中国定义为“最主要战略竞争对手”的背景下，日本在战略上配合美国，在具体议题上对华采取协调一致的强硬立场，几乎是唯一的选择。 日本在外交安保上的自主空间非常有限。
其次是日本国内整体右倾化的社会思潮和政治生态。 经过多年保守派政治家的引领和媒体渲染，“中国威胁论”在日本社会有相当市场。 对于政治人物来说，在对华议题上展现强硬，是一种成本最低、收益最高的安全策略。 这既能迎合国内民族主义情绪，巩固保守派选票，又不容易被对手攻击。 相反，主张对华友好、深化合作的声音，在日本主流政坛已被边缘化，甚至会遭到围攻。 这种氛围下，即便是所谓的“温和派”，在涉及领土、历史等原则问题时，也绝不敢“示弱”。
因此，尽管街头巷尾的选举海报上写满了关于物价、税收、养老金和宪法的争论，但在首相官邸和外务省的战略室内，无论2月8日的计票结果如何，对华政策的基调早已在选举开始前就已设定。 高市早苗的豪赌，赌的是她个人的权力和自民党的统治；日本选民的选择，决定的是国家资源优先投向民生还是军备。 而中日关系的温度，在可预见的框架内，似乎已与这场热闹的选举无关，它更多地被束缚在更大的地缘政治结构与国内固化的政治正确之中。
热门跟贴